原来以为既然9 强赛已经结束了，或吨在急功近利的中国足球面前唯一的选择只有消失，或是引咎辞职或是被扫地 出门，成者王侯败者寇这可是一个亘古不变的真理，压力重重的中国足球的确需要此真理护身！因此自己私下里认为再谈什么 倒霍、保霍的已经没有什么意义了。不过最近沙龙好象又起关于或吨的争论就忍不住要说上几句。

　　首先声明我是坚决的保霍派，从一开始就是。

　　因为我从来就不认为这一界的国奥队是人员最整齐的一界，健力宝队本来就是一锅夹生饭，想想世青赛和土论杯他们 的表现，我不知道本界国奥队最强这个结论是如何得出的。很多人对或吨的442平行战位以及双后腰打法颇有微词，纯粹的 英式打法等提法不绝于耳，可是如果我没有记错的话健力宝早在巴西时就采用的双后腰打法，在世界足坛日益融合的今天，谈 什么英式或是巴西式的足球我认为是可笑和幼稚的，对整体足球的强调程度不同才决定欧洲和南美足球的不同，对于个人能力 不突出的中国足球而言，强调整体的配合当然是唯一的选择，从这一个意义上说，或吨至少不是一个失败者，我想这也是为什 么几乎所有的球员都会称赞他的原因，我也看过或吨的训练课可以肯定的是他比国内的教练强（我是一个不但看比赛也看日常 训练的球迷）。也许以后（肯定有）有比或吨能力更强的教练出现，但以次否定或吨是不是有点过分。

　　中国足球失败的最多，每一次失败都会有一个例行公式般的总结，大体的功用就是为失败找一个借口或是一只替罪羊 ，中国足球的记性也就象一句俗语说的那样：熊瞎子掰苞米，捡一穗扔一穗。而舆论或是球迷此刻也会迅速养好伤口为那一只 倒霉的羊该不该杀争的面红耳赤。实际上杀是肯定要杀的，否则足协如何给国人一个交代？在每一次这样的循环过后，足协还 是那个足协，依然尽着他们中的每一个人的领导责任，而球迷又开始了他们新一轮的期待，舆论也会迅速的改变目标进行着新 一轮的炒作（不知这回谁又要倒霉！）。

　　事实上，从长远目光看，每一次的失败后的所谓总结根本就是不需要的，也许这更应该是下一任主教练应该做的，而 对于中国足球而言更多的是应该考虑我们的路有没有走错，套用一句政治经济学的就是生产关系是不是适应于生产力的发展？ 适应到什么程度？也许阻碍了生产力的发展？如果阻碍了那么该如何调整？如果您认为中国足球发展的大方向没有错，我看对 一些失败倒也真不必大惊小怪，凭什么中国队就一定会战胜韩国队，两支实力至多是55波的球队，谁赢谁输难道不都是很正 常的吗？在此情况下您准备追究谁的责任？真是要追究的话我看可以追究朱广沪的责任或是让他产生责任的人，因为他把中国 队抽到了一个未能出线的小组。

　　因为国奥队的失利，或吨的主帅地位也将肯定失去，那么他对中国足球无论是好的或是不好的影响都会逐渐消散，倒 霍、保霍、不倒、不保又如何？