1。用人没问题？

　　主力替补的实力越来越大是因为霍过分僵化的使用造成的。热身一次用主力一次用替补完全达不到目的。平时几乎不 给替补和主力机会，主力有伤或低迷时肯定顶不上。

　　我一直不太喜欢健力宝球员，包括张效瑞。土伦杯看后，我对朋友们发表看法，健力宝场上队员能有两人成栋梁就不 错了，没脑子没速度技术一般。但张、羽有意识，聪明，不过身体条件不怎么样。

　　前腰战术国家队以范为后腰，姚、吴为边前卫，可以打。但国奥不成，申花不成。对防守是灾难。霍这一点没大错。 但主场对韩形势所迫需要放手一搏的时候他仍固守教条完全错误。

　　2。霍的心理素质和自信

　　我记得很清楚，东亚四强赛第一场对香港霍的脸色表情完全洋753，亚运会和九强赛稍好了一些，但我认为他是因 为知道足协的态度。中韩联队比赛，已带过国家队的霍拒绝率队，以所谓不打无准备之战为借口，这和他四强赛中韩赛后的自 信明显矛盾，许丁茂刚上任都敢打，他为什么不敢，让徐当完替罪者后讲风谅话更不该。他从上任至今就一直在拣软柿子捏， 现在想并非偶然。

　　霍本身没有带国家队和打世界杯的经历，当初我们请外教而放弃土教最根本的一条就是国内教练只有失败的经验，没 有冲进世界杯的成功和自信，霍也没有，没理由让宝贵的积累经验和进入世界杯的机会给他试用。用一个有世界杯经验的外教 比续用一个没有经验且已经失败的教练哪个风险大？哪个有利士气信心和进步？大学教练不能教小学生的谬论和荒唐逻辑早有 网友驳斥过，北极洲的文章也有精彩论证。

　　3。霍的战术贫乏肯定无疑

　　进攻的进步没有，只有退步。45度冲吊，没有下底，更不要说短传渗透。

　　国家队在霍刚执教未全面灌输他思想的东亚四强赛上，攻击力相当可观。但时间一长，对东南亚和乌兹别克时攻击力 已退化，有勉强平马来西亚国家队的尴尬。

　　所谓防守进步在九强赛前我也同意，但该赢的比赛后卫低级错误和混乱的站位也打破了这种假象。牺牲进攻并不能掩 盖防守低能。他的防守战术仅仅从理论上就有问题，不妨看看韩国队四次怎么研究他的讲战术后打败中国的。A持球队员先将 你的防守重心吸引过来，大范围转移到只余一个边卫的另一侧，搞定（实力相当的队前锋对后卫一对一有优势）B。僵化的角 球攻防只在前点，韩国反其道行之，这同时也表明霍对对手的分析在许丁茂之下所谓三脚以上传球成功率如何如何来为没有组 织和配合的进攻辩护是又一个谬论和逻辑欺骗。他应当同时公布世界杯上各队控球时间和胜负关系的数据，地面传接和高空传 接的次数对比。国奥小组赛对越南这样的软柿子进攻不也没套路？所谓好的防守不也让鱼腩进球了？对水平相当队防不住更不 知好在哪里。

　　4。高尚品德是胡扯，骂裁判没有判错的球，还有敬业不够，高尚在哪里这方面早在去年我就注意到了。他选用和重 用国家队和国奥队员仅凭他去现场看过的比赛。根据观察，我认为他不看或很少看甲A的录像，他的休假之多，可以把这两年 的报道总结一下。所以泰山和敖东的优秀青年队员没入选不奇怪

　　5。热身拣弱队和亚洲第一的说法对队员信心有帮助？

　　国奥集训曾去美国，这和十强赛前和英国队练兵一样荒唐，表现得非职业非道德。备战最后选弱队是对的，但备战前 期一定真刀真枪找实力相当或略高的，可以尽早发现问题并锻炼球员打硬仗能力，霍和许的作法都有问题。

　　告诉队员他们真正的层次有利他们清醒，略说高点也好，但太夸大就是愚弄。凭虚的自信去打硬仗有蒙上从而一举建 立真正自信的可能，但失败从而彻底自卑把自己估的过低的可能更大，对韩国意外地扳回一球后对巴林国奥先失一球后，国奥 取胜的自信在哪里？

　　6。霍顿赞成违纪球员不严惩，甚至对队员丧失体育精神的行为也没有严厉批评。他难逃姑息纵容之责。

　　7。霍顿对足球人才潜质的判断上没有体现出他的能力

　　看看他当初想重用的卞、毅后来放哪里了？金玉是怎么坐上主力的？

　　徐东明在保霍文中最后写的霍顿权力和目标部分较好。其实也说明中国足球失败的根子霍是徐戚之后第三位本为国家 队教练忽又当国奥主帅的人足协第三次重复新民晚报很多年前就明确反对的一肩双挑的错误霍顿考验本应在亚运会就完成，但 迫于舆论派出折衷的混合队失去了意义，本来上策出国家队以成绩和内容考察霍并以夺冠高指标加压给队员，为冲击世界杯准 备。中策出国奥队以进军悉尼为目标，混编下策，什么目的也达不到。

　　现在的后果是国家队近一年半没有打象样的比赛，成了世界奇观，冲击世界杯的难度加大国奥梦断奥运，还稍带把球 迷对中国足球和中国球员的可怜信心再毁灭了一次。

　　当然，如果足协想用土教练代霍顿，那还不如留霍。

　　九强赛和以前的一系列失败谁该负最大的责任，你知我知天知地知有人自知装不知。