范柏祥：你以为你是谁--给陆俊的公开信_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 羊城晚报 > 新闻报道

范柏祥：你以为你是谁--给陆俊的公开信
http://sports.sina.com.cn 1999年9月30日 12:35 羊城晚报

　　陆俊先生：　　你的所谓“名誉权”案，经两个“主场”和一个“客场”的较量，你以２比１胜出。作为场上的“失败者”，自应签“城下之盟”并以绅士风度向你道喜：毕竟这是足球界唯一打起来的官司；毕竟胜利果实八万多元抵得上一个裁判正常执法１６０场的收入；毕竟你在此官司之后更名声大振，得到了中国足协所能给的所有荣誉，甚至还进军世青杯。但抽身出来作名观众，则为你的“胜利”感到有点遗憾和悲哀。

　　在这场官司中，你很清楚《羊城体育》是一个怎样的角色，那隐藏的“举报人”利彪又是一个怎样的角色。但你置事实的真相于不顾，置多家报社记者的证词于不顾，置天下人的疑问于不顾，硬是避重就轻，专捡不善于找直接证据的记者编辑开刀。你的这种勇气，倒使我想起了“匹夫之怒”四字。因为“君子之怒，天下缟素”，而你之怒，却让真正损你的人逃离法网，躲在阴暗的角落暗自偷笑。有人猜测，说你不敢捅“马蜂窝”，是怕利彪作“鱼死网破”的挣扎。我当然不信，因为这样一来，就无“勇”可谈，剩下的只有“懦夫”二字了。

　　关键是你做了一件亲者痛、仇者快之事。利彪说你坏话之日，正是辽沈晚报掀起一股抓“黑哨”，而中国足协也承认有“黑哨”，也表态一定要狠抓裁判不正之风之时。你是中国足协认定的“金哨”“金笛”，身正不怕影斜，完全可以以身作则，弄个水落石出，使裁判中的正、邪二气泾渭分明。但你没有助中国足协一臂之力，而是面对事实绕路走，只求自己洗个清白，不惜放走瘴气阴霾。矛头所向，令裁判中的“老鼠屎”一时间像抓到了救命稻草，“敢‘乱’说就告你”的气焰甚嚣尘上。对舆论监督采取的这种近似敌对态度的后果，可能也是你始料不及的吧。事实上，由于你的一意孤行，客观上已削弱了正常的舆论监督。今年初的中国足球工作会议你没有参加，但估计你还是知道什么叫“一家人”吧。足协主席袁伟民提出足球工作者和足球记者是“一家人”，三番五次强调其中的依存关系，大概你不至于业务忙得听不到上级的批示吧。但你的行动实在令人费解。在此之前和在此期间，足球界里的官司尽管积怨再深，都一一化干戈为玉帛或大事化小不了了之。但你对这桩官司，不管本报记者当初只是实话照录，不管本报编辑只是操作失误，不管本报已在头版重要的位置向你作了诚恳的道歉，甚至不管本报专门派人与你接触并承诺将通过国家体育总局宣传司为此召开一个向你致道歉的新闻发布会，你依旧不依不饶。很难想象，这仅仅是为“还一个清白”。有人说，你在“一家人”中做出的“两家人”的事，只能作另一种解释，那就是迎合了足球圈里的一股反常情绪———借这桩官司“杀鸡儆猴”，封住新闻界的嘴。我在今年的全国足球工作会议上曾说过，这桩官司给《羊城体育》造成了损失，但从广义上来说，这也是体育新闻界的损失，更是中国足球的损失。现在不是应验了么？

　　作“亲者痛，仇者快”之举，两者之外的局外人也不齿。你好话听得多了，不妨也听听众多球迷的逆耳忠言。河南的郭俊良读者来函本报，以《诽谤者未查清却要断案———陆俊官司怎么打的？》为题，一针见血地指出，“诽谤者未查清，自然谈不上为陆俊伸张正义，也肯定谈不上为陆俊洗脱嫌疑。　　而陆俊居然不上诉，怪！他到底为谁打官司？”深圳的一名读者在网上更直言，说“你赢得了官司，赢不了人心！”退一步来说，假如你认为读者偏激，他们说的只像足球场上球迷的喊声一样早已让你不以为然的话，那健力宝集团在这官司“了结”之后专门召开的新闻发布会，该让你有点触动了吧。本报在官司上的损失，健力宝集团将全数予以补偿，目的就是不想挫伤新闻监督的力量，要让中国足球健康地发展。须知道，健力宝集团的总裁李经纬还是中国足协的副主席，你的上级领导呢！　　

　　可见，你在一球小胜之后，千万不要沾沾自喜。一方面，本报在二审终审之后还要申诉，本报只认真理不认“权贵” ；另一方面，是你必须学会“在成绩中找差距”，好与你“金哨”的身份相适应。健力宝总裁李经纬的大局意识自不必说，同是处在漩涡中的大连万达董事长王健林在此事中的处事方法，就够你学一辈子。王健林的官不比你大？王健林的名气比你小？想当初，人家还索赔１０００万元呢。他对本报的“负荆”，表现得是如何的大度，不但撤回了诉讼状，还将此事的发生提高到一个高度，与本报共同探讨足球职业化以来出现的种种问题。这才是深明大义，这才是“一切从大局出发”。　　

　　题取“你以为你是谁”，说的正是这个意思，具体有两层：第一，你已经不是１９９１年在广州首届世界杯女足赛中连“形势”也“看不清”的毛头小伙子了。你已是中国裁判界中获得最多荣誉的公众人物了。既然是榜样，就得有榜样的样子。只有将中国足球、特别是中国足球裁判的发展时时刻刻视为己任，事事从大局出发，方能衬得起你的“金哨”身份；第二，你应该好好地掂量自己的斤两。须知道，你这一两年来所取得的荣誉，是你自己努力的结果，也不排除有关方面出于某种目的而刻意树你形象的因素。历史上，鲜有夜郎自大而成大事者。摆正位置，方能脚踏实地，善始善终。

　　至于曾是同一战壕的我们，则尽可以放心。“位卑未敢忘忧国”，小小挫折不会影响我们“打假扫黑”的热情和勇气。我们将一如既往地以鲁迅笔下的勇士为榜样，始终不放下党和人民交给我们的匕首与投枪。

　　望大家都好自为之。因为中国的裁判需要你，而中国足球也不能没有舆论监督。

　　好走

　　

　　１９９９年９月２８日

　　感谢体育沙龙网友Gogo99转贴



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 羊城晚报 > 新闻报道


			范柏祥：你以为你是谁--给陆俊的公开信 http://sports.sina.com.cn 1999年9月30日 12:35 羊城晚报　　陆俊先生：　　你的所谓“名誉权”案，经两个“主场”和一个“客场”的较量，你以２比１胜出。作为场上的“失败者”，自应签“城下之盟”并以绅士风度向你道喜：毕竟这是足球界唯一打起来的官司；毕竟胜利果实八万多元抵得上一个裁判正常执法１６０场的收入；毕竟你在此官司之后更名声大振，得到了中国足协所能给的所有荣誉，甚至还进军世青杯。但抽身出来作名观众，则为你的“胜利”感到有点遗憾和悲哀。　　在这场官司中，你很清楚《羊城体育》是一个怎样的角色，那隐藏的“举报人”利彪又是一个怎样的角色。但你置事实的真相于不顾，置多家报社记者的证词于不顾，置天下人的疑问于不顾，硬是避重就轻，专捡不善于找直接证据的记者编辑开刀。你的这种勇气，倒使我想起了“匹夫之怒”四字。因为“君子之怒，天下缟素”，而你之怒，却让真正损你的人逃离法网，躲在阴暗的角落暗自偷笑。有人猜测，说你不敢捅“马蜂窝”，是怕利彪作“鱼死网破”的挣扎。我当然不信，因为这样一来，就无“勇”可谈，剩下的只有“懦夫”二字了。　　关键是你做了一件亲者痛、仇者快之事。利彪说你坏话之日，正是辽沈晚报掀起一股抓“黑哨”，而中国足协也承认有“黑哨”，也表态一定要狠抓裁判不正之风之时。你是中国足协认定的“金哨”“金笛”，身正不怕影斜，完全可以以身作则，弄个水落石出，使裁判中的正、邪二气泾渭分明。但你没有助中国足协一臂之力，而是面对事实绕路走，只求自己洗个清白，不惜放走瘴气阴霾。矛头所向，令裁判中的“老鼠屎”一时间像抓到了救命稻草，“敢‘乱’说就告你”的气焰甚嚣尘上。对舆论监督采取的这种近似敌对态度的后果，可能也是你始料不及的吧。事实上，由于你的一意孤行，客观上已削弱了正常的舆论监督。今年初的中国足球工作会议你没有参加，但估计你还是知道什么叫“一家人”吧。足协主席袁伟民提出足球工作者和足球记者是“一家人”，三番五次强调其中的依存关系，大概你不至于业务忙得听不到上级的批示吧。但你的行动实在令人费解。在此之前和在此期间，足球界里的官司尽管积怨再深，都一一化干戈为玉帛或大事化小不了了之。但你对这桩官司，不管本报记者当初只是实话照录，不管本报编辑只是操作失误，不管本报已在头版重要的位置向你作了诚恳的道歉，甚至不管本报专门派人与你接触并承诺将通过国家体育总局宣传司为此召开一个向你致道歉的新闻发布会，你依旧不依不饶。很难想象，这仅仅是为“还一个清白”。有人说，你在“一家人”中做出的“两家人”的事，只能作另一种解释，那就是迎合了足球圈里的一股反常情绪———借这桩官司“杀鸡儆猴”，封住新闻界的嘴。我在今年的全国足球工作会议上曾说过，这桩官司给《羊城体育》造成了损失，但从广义上来说，这也是体育新闻界的损失，更是中国足球的损失。现在不是应验了么？　　作“亲者痛，仇者快”之举，两者之外的局外人也不齿。你好话听得多了，不妨也听听众多球迷的逆耳忠言。河南的郭俊良读者来函本报，以《诽谤者未查清却要断案———陆俊官司怎么打的？》为题，一针见血地指出，“诽谤者未查清，自然谈不上为陆俊伸张正义，也肯定谈不上为陆俊洗脱嫌疑。　　而陆俊居然不上诉，怪！他到底为谁打官司？”深圳的一名读者在网上更直言，说“你赢得了官司，赢不了人心！”退一步来说，假如你认为读者偏激，他们说的只像足球场上球迷的喊声一样早已让你不以为然的话，那健力宝集团在这官司“了结”之后专门召开的新闻发布会，该让你有点触动了吧。本报在官司上的损失，健力宝集团将全数予以补偿，目的就是不想挫伤新闻监督的力量，要让中国足球健康地发展。须知道，健力宝集团的总裁李经纬还是中国足协的副主席，你的上级领导呢！　　　　可见，你在一球小胜之后，千万不要沾沾自喜。一方面，本报在二审终审之后还要申诉，本报只认真理不认“权贵” ；另一方面，是你必须学会“在成绩中找差距”，好与你“金哨”的身份相适应。健力宝总裁李经纬的大局意识自不必说，同是处在漩涡中的大连万达董事长王健林在此事中的处事方法，就够你学一辈子。王健林的官不比你大？王健林的名气比你小？想当初，人家还索赔１０００万元呢。他对本报的“负荆”，表现得是如何的大度，不但撤回了诉讼状，还将此事的发生提高到一个高度，与本报共同探讨足球职业化以来出现的种种问题。这才是深明大义，这才是“一切从大局出发”。　　　　题取“你以为你是谁”，说的正是这个意思，具体有两层：第一，你已经不是１９９１年在广州首届世界杯女足赛中连“形势”也“看不清”的毛头小伙子了。你已是中国裁判界中获得最多荣誉的公众人物了。既然是榜样，就得有榜样的样子。只有将中国足球、特别是中国足球裁判的发展时时刻刻视为己任，事事从大局出发，方能衬得起你的“金哨”身份；第二，你应该好好地掂量自己的斤两。须知道，你这一两年来所取得的荣誉，是你自己努力的结果，也不排除有关方面出于某种目的而刻意树你形象的因素。历史上，鲜有夜郎自大而成大事者。摆正位置，方能脚踏实地，善始善终。　　至于曾是同一战壕的我们，则尽可以放心。“位卑未敢忘忧国”，小小挫折不会影响我们“打假扫黑”的热情和勇气。我们将一如既往地以鲁迅笔下的勇士为榜样，始终不放下党和人民交给我们的匕首与投枪。　　望大家都好自为之。因为中国的裁判需要你，而中国足球也不能没有舆论监督。　　好走　　　　１９９９年９月２８日　　感谢体育沙龙网友Gogo99转贴