从各方面的表现看，称泰山队为今年国内足坛变化和进步最 大的队伍应不为过。耐人寻味的是，职业联赛五年来以守强攻弱 著称的泰山队，今年崛起的法宝却是防守而不是进攻。

　　在甲A前19轮，泰山队只丢了11个球，失球之少，排在14支 球队的第一位，而泰山队的进球只有21个，远远低于辽宁、国安 的32个和全兴、隆鑫的28个，甚至不如不在六强之内的敖东的2 2个，仅与保组形势严峻的海狮并列进球数的第六位。然而这一 看起来攻守不甚平衡的数据对比，带来的则是高胜率和低负率的 效益之优。泰山19战10胜6平3负得36分，其中胜场仅次于辽宁的 11场排第二位，负场与申花同是3场列最后一名。辽宁比泰山多 负一场，申花则比泰山少赢三场，胜负相抵，何以辽、鲁名居一 、二而申花掉出三甲，原因自明。

　　由于殷铁生的苦心经营，防守好成为泰山的传统优势，于是 很多人都认为泰山要冲出中游的突破口只有改善进攻。最典型的 是去年执教泰山的韩国籍主帅金正男，他在了解到泰山攻弱守强 的特点后，把改造这支球队使之具备“冲三甲”实力的“宝”押 在了加强进攻之上。金正男首先在阵型和人员结构上做文章，减 少一名后卫，增加一名中前场的攻击队员，同时把引进内、外援 的类型全部定位为前锋和进攻型前卫；打法上则强调后场压上式 的全攻全守。金正男这种尝试的结果失败了，除了可能存在的赛 场之外的因素，很大程度上在于战略和战术指导思想的失当。

　　桑特拉奇接手泰山之前，他所得到的关于这支球队情况的信 息，也是“攻弱守强”，但桑帅对泰山的“手术方案”却与金正 男相反，他始终把防守的重要性置于进攻之上，最重视的便是“ 少失球”。今年联赛期间，舆论对桑特拉奇的防守思路和体系多 次提出质疑、批评，不理解他为何坚持采用“四中卫后防”阵容， 同时又在“后腰”位置上安排两名防守型前卫。桑特拉奇重用的 有“重守轻攻”之嫌的“工兵式中场”更是屡遭非议。桑特拉奇 “以防守为本”的方针，亦体现在他对三个外援名额的分配上， 泰山本赛季引进的最成功的外援，是堪称“甲A 第一门将”的萨 沙；此外中、前场队员各一人。而桑特拉奇对目前三名外援的构 成并不满意，他曾指出，在有了萨沙这样的“门神”之后，泰山 队最需要的另一名外援是一位“攻守俱佳”的“后腰”而不是前 锋。当泰山通过贯彻桑特拉奇独特的“攻守平衡”思路收到明显 成效后，舆论对他用人和战术方面的疑问，开始逐渐转向探讨其 指导思想的成因和脉络。

　　桑特拉奇为什么特别重视防守?现在看起来，这是他根据泰 山队实际调整自己思路的结果。桑特拉奇本人是前锋出身，他在 南斯拉夫带队时并不以突出防守见长。到济南指挥泰山队后，他 最初的理想化的想法，也是努力使该队尽快成为能攻善守的具有 现代足球风范的劲旅。只是他很快就发现，这种要求过于“超前” 了。泰山队大打攻势足球、占尽优势的场次往往得不偿失，而取 守势后发制人之战则每每事半功倍。自信而不盲目、固执却非顽 固的桑特拉奇，迅速对自己的思路进行调整：一是巩固和发展泰 山队防守特长，让队员们通过自己最熟悉的打法和套路逐步建立 自信，为向全攻全守过渡积极准备；二是强调“实用主义”，目 的同样是先靠多赢球培养队员们的求胜欲望和“强队意识”，给 后面更艰巨的“改造工程”奠定心理基础。有了这两个前提，泰 山队才能向“鱼与熊掌兼得”的远大目标前进。桑特拉奇的善于 应变，与金正男“一条道走到黑”之间的强烈反差，或许在某种 意义上可以给外籍教练执教中国球队效果大相径庭的现象做一注 脚。

　　其实，在不能立刻达到全攻全守要求之时先抓防守、确保不 败然后求胜的成功战例，中外足坛都有很多。去年世界杯，被称 之为“没有前锋”的法国队最终捧杯，如果不计地主之利，以守 立身、失球最少，是他们能够笑到最后的最大本钱。上个赛季把 弱旅松日带进甲A 四强的塔瓦雷斯，是当年中国足坛的最佳外籍 教练，他的诀窍很简单，就是狠抓防守。今年松日自认不是弱旅 了，改打攻势足球，成绩马上就下来了。这个道理，桑特拉奇非 常明白，尽管他对本队前锋攻击乏力、至今尚无一人进入射手榜 前列颇感无奈，但他绝不会由此便冒险加大进攻兵力的投入，因 为在保持失球最少纪录的情况下，眼下的进球已经够用了。他确 信--如今我们也开始相信了--没有现在的“1比0”，就不会 有将来的3比0、4比0、5比0……尹波