| | 首页 | | | 滚动 | | | 要闻 | | | 图片 | | | 球迷俱乐部 | | | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合 | | | 排协 | | | 篮球 | | | 风暴导航 | | |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-网络评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
|
故事很简单:战国时期的周厉王暴政统治时期,不允许人们随便发表议论,可怜的百姓为防止“祸从口出”,即使彼 此路上见面也不敢说话,只能用眼神来打招呼。 中国足球的职业化带来了足球传媒的大发展,各种评论也如雨后春笋丰富和活跃着足球文化圈。评论多了,水平自然 良莠不齐,口径也不可能完全一致。这是时势发展之必然。足球本身对受众的强大吸引力带来足球评论的百花齐放,这完全没 什么值得大惊小怪的。可是最近读到几则有关的文章,却不免想谈点个人看法。 先是王俊先生正话反说(我认为)的“打碎球评”,文中的说法或许是时下许多人的想法;既而又有了某资身评家的 “足球出乱子、君子就出来了”(大意如此)的冷嘲热讽,意思是多数评球者都有着阴暗的内心世界,指手画脚肆无忌惮;昨 天在网上还看到一篇指责网上“所谓精品评论”的帖子,内容和以上大体相同。一两天的功夫看了这么多“评球评”的文章, 我不由得想起了开篇中提到的周厉王的故事。 足球的职业化并非是足球自己的职业化,足球生存的土壤和足球报道的职业化也应包含其中,这样才可能调动更多的 人参与进来,关注联赛。可以说足球评论就是在这个背景下应运而生的。不可否认,可能有一些是滥竽充数,拎着拣破烂的眼 睛到处寻找球场内外的垃圾,但总不至于因噎废食,完全否定或将矛头指向大多数吧? 眼前出现了“道路以目”的足球比赛,静悄悄的赛场上,人们用眼神交流着彼此的看法和观点。上帝,这哪里还能叫 球赛?! 相关报道:甲A球队三大宠儿--晓德 相关报道:潘苏通、王朔和卫慧--晓德 相关报道:真打与假打--晓德 相关报道:张扬与内敛--晓德 相关报道:成都:休闲的城市和激情的足球--晓德 |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-网络评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright © 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网