不能要求传媒一点错误不犯。但传媒绝对不可以主动去兴风作浪，惟恐天下不乱。整体来看，在秩序混乱不堪的中国 足球界，中国足球的传媒环境也混乱不堪。“乔利奇帅位岌岌可危”、“张引权利被架空”、“不否认桑尼也会下课”... ... 从“发展”的观点来看，这些理论其实一点错误没有，但从眼前的情况作一下仔细分析，就不难发现，这里面除了搀 杂有大量哗众取宠的成分以外，还有极端不负责任的臆测和挑拨，说的更过一点，是有些传媒在兴风作浪。针对上述“报道” ：国安俱乐部作好了“连输7场的思想准备”，“今年不打算换乔利奇”；辽宁俱乐部一位负责人更是气愤地质问：“谁把张 引架空了”，“我怎么不知道”？鲁能泰山俱乐部负责人象大多数山东人一样，说话很实在，舌头不会拐弯--“桑尼当然早 晚有一天会下课”。呵呵，这话听来感觉真是“爽”极了。

　　我相信绝大多数球迷看球，并不象专家们那样是看门道，而是看热闹。并不是十分注重过程，而是注重结果。联赛没 有开始，工体就打出了“乔利奇下课”的横幅，怎么想怎么不象北京人所为--俱乐部好不容易迈出第一步，请来第一位外籍 教练，况且乔利奇也不是等闲之辈。还未出征呢，就要求换帅，说的过去吗？难道俱乐部的专家论证还不如一场球未看的部分 球迷？都说北京人牛，也不至于牛到这个程度！张引老爸率领一群升班马，娃娃兵，去年将甲A格局搅的天翻地覆，“乱”中 夺取一个联赛亚军；年后还拿了一个“超霸杯”，按按理说，过程和结果都很美丽，球迷绝对应该满意吧？但不行，因为有专 家、有记者不满意张引，说他是“土八路”、说他没本事，鼓噪地球迷整天忙着喊“张引下课”，连球也顾不上好好看了。辽 宁和国安联赛三轮打上这样，是发人深思的.从某种意义上讲,败京辽者，京辽也，而非对手也。

　　有个未经证实但广为人知的笑话，说是法国世界杯赛期间，某报“特约记者”“从法国”源源不断传送过来的“现场 ”报道，竟然是同城一位记者仁兄看着电视机现场直播而进行的“现场报道”的！还有一个现象，不知道大家有没有注意到， 我们在关注足球报道的时候，常常发现，只要人敢于挺身而出，揭露事实真相，鞭打罪恶本质，绝对就立刻有人帮助肇事者和 肇事单位遮掩的、替苍蝇臭虫喊冤。“平安六君子事件”，在场的记者远远不止《足球》报一家，但敢于站出来并大声喊打的 ，却只有他们一家，甚至出于安全考虑，至今连那位勇敢的记者是谁，我们都不知道。一些记者和传媒为了饭碗而明哲保身， 我们理解，毕竟饭碗得来不容易，“上有80岁老母要孝顺，下有三岁孺儿抚养”嘛。但走向另外一个极端，走向丑恶势力和 帮闲帮凶的一面，那就不仅是饭碗问题，而是职业道德和做人良心问题了。有些媒体在揭露丑恶和鞭挞罪恶的时候，心虚腿软 ，甚至贪生怕死；在制造卖点、谋取私利方面却是熟门熟路，象制假贩假的奸商，看来，已经到了不得不坚决打击的时候了。

　　在当前足球传媒中，感觉第四媒体整体上要比传统媒体好的多，新浪、网易、搜狐等，虽然没有站的那么靠前，但身 正影直。这是值得传统媒体学习甚至是要加以警惕的，在竞争日趋激烈的传媒大战中，不可为了眼前的蝇头小利而丧失了长期 以来在群众中毫不容易树立起的的可信度，最终将自己的领地输给别人。