不出许多人所料，联赛战罢三轮，国安三战净墨。甲A付班长的位置把国安俱乐部推向极端尴尬的境地——传统的甲 A三强大概要为保级提前做打算了。难道北京国安真要步昔日辽宁、太阳神和广东宏远的后尘，准备到甲B修炼几年吗?国安 为什么会由昔日的强队成为今天的鱼腩呢？其实，我一直很欣赏国安队，不论是唐鹏举时代的“小快灵”，还是金志扬时代的 “抢快活”或沈祥福时代的整体攻防。无不体现了京城足球特有的风格。北京人的聪明、北京人的大气和北京人的遇强愈强的 不服气精神都是我欣赏的地方（需要说明的是我本人不是北京人）。然而，事过境迁，今天这支国安队已经今非昔比了。经验 和能力的欠缺，使得队形混乱，队员和队员间形不成有效的配合；没有技术突出的队员，撕不开对手的防线。现在的国安队真 是要整体没整体要个人没个人。

　　国安的历史上，技术特点鲜明的球员不少，高洪波、曹限东、高峰、邓乐军、谢峰等等。高洪波的抢点和意识；曹限 东的视野和传球；高峰的灵巧和突破；邓乐军的聪明和出众的脚法；谢峰的快速突破及下底传中，至今仍为球迷津津乐道。所 以，当时的国安队特点鲜明，攻击力强，不但深受北京球迷爱戴，而且也是全国球迷比较喜欢的球队之一。

　　可是，现在的国安队你根本看不出他有什么特点，场上给人的第一印象就是三个字“盲、乱、急”。原因大家都明白 ：国安队员太年轻了，队中没有几个能拿得住球的人。现在的国安队中特点鲜明的人不是没有，象商毅、高雷蕾、徐云龙等都 是可造之材，但是，他们还稍欠火候，如果有几个老队员带几年，将更有利于他们的成长。不可否认，国安俱乐部是目前国内 俱乐部中操作比较规范的俱乐部之一。我想，俱乐部是希望把国安办成一个超一流俱乐部，至少在国内成为最好的和最规范的 俱乐部。需要说明的是，象大连实德俱乐部那样完全靠政府行政和政策支持的俱乐部，即使年年拿冠军（当然，球迷肯定高兴 ），我认为也不能称其为最好的俱乐部；因为，冠军是拿纳税人的钱买来的，并没有多少让人值得称道得地方。但是，国安俱 乐部可能在认识上出现了偏差，具体操作上出现了问题。

　　第一、队伍的年轻化是俱乐部必须要考虑的问题。但是，国安在这方面是否走的太快了。一个队伍首先要保持相对的 稳定，在此基础上再逐步使队伍年轻化。即不能象辽宁那样，等到由于老队员实在打不动而降级后才想到队伍的年轻化。也不 能象现在这样，靠一帮青年军打天下。

　　第二、对于老队员及主力队员的退役和转会，有些做法是否太不近人情。对于队员提出退役和转会的要求，应根据不 同情况区别对待。确实是由于年龄和体力的原因要求转会或退役，而队伍中又有更年轻的队员顶上来的，可予以放行；主力队 员不论是出于想换换环境而谋求更大发展的，还是想借机要求提高工资，都是无可非议的。如果该位置确实需要人，而又找不 到适当的内外援顶替，应当适当做工作，使其留下来，等到年轻队员能顶上来，或找到更好的内外援，再考虑放行；如果是属 于屡犯队规，而又屡教不改的害群之马，不论其位置多么重要，决不能姑息迁就，一定要严肃处理，即使由此造成成绩下滑也 在所不辞。这样的队员如果以走要挟，那就请自便。

　　第三、对外援的选择是否应多一些理智，少一些盲目和冲动。国安几年来内援的选择还是比较成功的，包括高峰、李 红军、符兵、李东波、商毅、庄毅（虽然因伤没有怎么上场，但其特点还是很适合国安对的风格的）等等，都是价廉物美的球 员，基本都起到应有的作用，特别是高峰、李红军、符兵、商毅更是物超所值。但是，在外援的选择上随意性就太大了。除9 7-98年的“三个火枪手”的组合比较成功外，其它的外援实在是提不起来。尤其是外援罗曼的买断成为国安心中永远的痛 。如果今年的外援能够好一点，国安队的成绩决不会成为现在这样。当国安三轮只进一球时，在鲁能泰山的原国安外援卡西亚 诺已为泰山攻入两球。这种外援选择的随意性在上赛季已经苦头尽吃，可同样的错误为什么还要犯第二次呢？

　　第四、近几年来，球迷和媒体指责国安俱乐部出卖当红球星，完全是为了赚钱。我不知道事实是否如此，如果真是如 此，其实也无可厚非。试问，那个俱乐部不想赚钱？问题的关键是这么做是否有杀鸡取卵的嫌疑？什么事情都有一个度，出售 球员在国际上的大小俱乐部都是平常的事，可如果由于出售球员导致球队降级，球员价值也会相应下降，俱乐部的利益也就得 不到保障。如果真想赚钱，方法很多，开发相关产品，出售冠名权、广告位和电视报道权等等。顺便说一句，这些东西可是和 球队的成绩成正比的，据说，今年国安的广告就没有卖出去，不能说和国安队的成绩没有关系吧！

　　也许，国安没落的原因不止这些；又也许经过乔老爷的进一步调教，如果小王涛下轮通过体测，国安队的成绩能够出 现较大的反弹。但无论如何，国安确实病了，希望各位帮忙找找病因，希望国安尽快好起来。