说起外援，公说公有理，婆说婆有理，从足球强国来看，好像谁的理由都对！

　　先说有外援的。五大联赛中外援名气大的的意大利，名气小的是德国，人数最多的应该是英格兰，人又多名又不小的 那是西班牙，人少又不出名的是法国。再看看成绩，不说俱乐部，那没法说，咱只说世界杯。从表面看，意大利和德国各三次 ，英法各一次，而西班牙好像四强都没他什么事（说到这，底下的话好像就是多余的了）。仔细看看他们都是什么时候夺的冠 ，德国最近是90年，意大利最近是82年，法国是新科，英格兰是老黄历了。这些国家都是足球强国，我实在看不出外援的 引进和他们本身的足球了展有什么大的促进作用！你们教教我吧！

　　再说没外援的。巴西和阿根廷估计是外援最少的，荷兰好像也不多吧。至于新崛起的非洲恐怕像尼日利亚和喀麦隆可 能连联赛也没有吧。他们对号称欧洲五大联赛的国家的威胁怎么样？不用我说吧？

　　真不知道你们是怎么想的。一个认为外援冲击本国球员的发展，一个认为外援提高了本国足球水平。你们从那看出来 的？你们真是高人一等？

　　先说冲击说。足球本来就是一个竞技项目，能者上庸者下，看看我们的联赛吧，都是些什么外援？最有名的内梅切克 ，现在还能在捷克队上场吗？98年世界杯，靠，我还记得好像是韩乔生同志在转播巴拉圭的比赛时激动的说，本届比赛唯一 一名在中国联赛上踢球的冈波斯上场了。我再靠！！就这些水平的球员就能对我们的联赛产生冲击？如果我们的球员连和他们 竞争的勇气都没有。还谈什么发展足球水平？如果连一个巴拉圭的替补都能把我们的球星给顶下去的话，我们还踢什么球？只 想在亚洲混呀，你们的目光也太短了吧？甭怕冲击，要是什么时候罗纳尔多来了，要给我们的球员冲击，那时候再谈吧！

　　再说提高说。上面我也说了个大概，想来你们都已经心中有数了。在我看来，外援的到来不是为了提高什么，水平的 提高不是靠外援的，而是靠你自身，外援又不是老师，马拉多纳、贝利、罗纳尔多。。。众多贫下中农球星不都是自学成才吗 ？你自己资智笨还要怪老师？外援的到来只能吸引球迷看球，从而吸引更多的人成为球迷，我觉得这才是外援最重要的作用！ ！！不过在一帮子只会掐黑钱的人的领导下，嘿嘿，估计咱联赛门可罗雀的时刻早晚都要来临了！到时你还提什么提高不提高 吗？