每年的这个时候，人们都有要对春训、体测进行一番指摘，而态度基本上是否定的。尤其是当某些为舆论和球迷普遍 认可或追捧的所谓“明星”们在体测中惨遭不幸时便更是如此。虽然我对足协乃至国家体育总局在足球管理方面许多问题的处 理上持反对或保留态度，但对春训、体测我是坚决支持的。

　　任何管理措施本身都是利弊共存的，春训、体测当然也不例外，而对此的取舍则应依据以下三个基本原则：

　　一． 根据现阶段具体实际情况看，实行它是利大还是弊大？

　　二． 能否有实际可行的更有利方式来替代它？

　　三． 若不实施这一措失结果会怎样？

　　现阶段的实际情况是，无论各俱乐部的管理能力，还是球员自我管理、训练的自觉性、积极性与主动性，都难以保证 球队与队员在联赛开始前集训的质量（联赛前集中封闭训练是足球先进国家的通行做法，目的是为一年的联赛进行体能的储备 与技、战术的准备，不同之处在于人家是各俱乐部自主进行）。事实上这些年几乎每年都有俱乐部在联赛期间由于种种原因而 自己搞封训，利图振作，但都成效甚微。在这种情况下，足协采取春训与体测方式，以行政手段迫使球队、球员进行训练以为 联赛进行最甚本的准备，实在是不得已的办法，否则联赛水平将会变得更令人惨不忍睹。至于12分钟跑等测试项目是否最符 合足球本身的规律，我是个外行，不好下结论。但我以为这对于以身体为本钱的足球运动员而言是最基本要求，就如同要求一 个教师能写工整的粉笔字一样，没有任何可讨论的余地，即使这样会使某些所谓“明星”们遭淘汰，某些可能成为“明星”的 “好苗子”被“扼杀”。我们必须牢记一点：现代足球是现代工业的产物，当我们被迫在群体与个体间选择时，我们只能在同 一基本标准下选择前者。我们还应明了一点：以中国足球及球员的现状，当需要“牺牲”一小部分而“挽救”一大批时，我们 也必须毫不犹豫。而且有一点我们现在大可不必担心，那就是在现在或可预见的将来我们是不会“牺牲”掉“马拉多纳”的。

　　方纫秋先生近日撰文，以他那个年代运动员的情况来说明12分钟跑并非畏途。其实根本无需与那个艰苦的年代，与 专业运动员相比，12分钟跑对一个身体正常的普通人来说也不是什么难事。我不太清楚现在大学对普系学生如何要求，十多 年前我大三时，冬季体育课期末考试是1500米跑，男同学及格线是6 分15秒。印象中我们班全体男生都及格了，我跑 了5 分40多秒，属成绩中上。倘以身体为本钱，经过多年专业训练的球员连普通学生都不如，我们还能为他们说些什么呢 ？事实上连续这么多年来球员在12 分钟跑这一测试项目上的表现，充分说明现阶段足球界在训练、管理上的水平，也从反 面证明了春训、体测的无奈与必要。

　　也许我们可以列举出一千条理由来反对春训，可以寻找出一万个弊端来否定体测，但我们却无法回避一个基本问题： 放弃了它会怎样？对这些年来中国足球令人难以满意的发展状况，中国足协当然应负主要具体管理责任，人们对足协的工作提 出质疑与批评也是必然和正常的。但批评与质疑应是建设性的，决不应为批评而批评，在对足协的具体工作方面尤其是这样。 我们应该知道，足协与我们每个人及我们所处的具体部门、单位一样，是在现实条件下而不是在理想条件下开展工作的，是受 客观环境与条件制约的，否则我们的批评就不会有真正的力量。