一支球队每个赛季的战绩如何，决定或影响它的因素非常多，根本原因在于实力；而构成一支球队实力如何的因素也 非常多，带根本性的原因是运动员的个人能力。运动员的个人能力不是一成不变的，许许多多因素影响着运动员的能力发生上 升或者下降的变化。申花队今年运动员的个人能力在下降，造成实力下降，成绩滑坡，究竟是什么原因？在这里我们不妨平心 静气的分析一下，从中吸取一点教训。

　　1.组队失误

　　一支球队从人员结构上的组织非常重要，尤其在进攻和防守队员能力的组合方面。一支战绩优异的球队，在攻防平衡 的基础上功略强于守。申花过去成绩较好的时候，在队员能力相对平行的基本条件下，把具有速度爆发力并且远射、冲顶能力 很强的范志毅放在中前场，范志毅屡屡得分，在好几场比赛中打破平局僵局，使积分超出。这一点在95年最突出。然而99 年俱乐部放走了范志毅，但是在引进上却并未解决这个问题。99年的申花队再也没有让对手惧怕的人物，从心理上已经失去 了往日的优势。

　　2.后继乏人

　　上海1977年-1978年出生的年轻队员在全国同年龄的队员中，能力处于中等，个人实力明显不如辽宁，山东 ，北京，大连等地选手。后继乏人使申花队处于无法更新，缺乏竞争性。无新鲜血液造成新陈代谢的条件，使一批正当年，无 任何压力的队员心理上松懈下来，没有了进一步的上进心，失去了动力。

　　3.选错了主帅

　　巴西人拉扎罗尼虽然在国际上称得上一代名帅，但是他对足球的理解，他所谓的足球理念不适合中国，不适合申花。 他对申花缺乏了解，在用人用兵上没有一套与申花这样技战术相对还可以但需要激情的球队相适应的打法，比赛中没能打出激 情，从而越打越消沉。他在训练上不重视运动员个人能力的全面培养。大部分队员因此技术能力都在下降，突出表现在射门能 力方面，申花队再也没有东方不亮西方亮的局面了。他在管理上不懂中国运动员的心理和具体管理方法。在球队不顺利的时候 ，无法调动运动员的积极性，结果使运动员越输越闷。他在申花仅仅是雇佣观念，没什么真心的责任感，所以错了也不会非常 积极的加以改进。所以我认为显然不可能指望外国教练能成为中国足球的救世主吗？

　　4.从上到下的骄气

　　年初申花俱乐部从根本上未认识到实力下降的危机，反而以为人员整齐，又有名帅执教，冠军指日可待。第一循环， 凭申花这批队员的能力，加强防守，伺机反击，拉扎罗尼的战术总的来说是成功的，位居第一。然而，俱乐部缺乏清醒的头脑 ，为了争冠军，强求进攻的效果，又没有进攻的实力，真所谓骄兵必败，所以反而连连失利。

　　5.失去了凝聚力

　　申花俱乐部队队员没有一套行之有效的思想教育方法。我国的职业化足球，现在实际上带有太多的中国式的色彩。运 动员的思想意识也还正处在过去体制到现行体制的转换过程中，现在足球竞赛中缺少法制的局面又形成太多的漏洞，假球黑哨 等太多的不真实，能带给运动员什么呢？许许多多不健康的东西只能造成运动员唯利是图的心态。这种心态已经不能靠高薪和 奖金来调整。这个问题不仅仅是申花而是全国范围内将面临的危机。这几年思想教育方面的滞后，使俱乐部自身的威信严重受 损。教育者自身的不健康，被教育者怎么能心服口服。俱乐部因此失去了凝聚力。运动员慢慢麻木起来，后果是非常可怕的。

　　6.意外因素 一支球队总有兴衰，有时候一个小小的意外就会改变球队的命运，严重影响球队的成绩。人们无法抗 拒所有的意外。俱乐部，球队的管理、主教练以及工作班子只能尽可能地把发生意外的概率处理到最小的限度。即使这样，运 气不好，一个失误就可能造成严重后果，对这个问题，我们只能去怨上帝不公平。我作为一个上海人，申花的许多球员过去我 都对他们有过太多的心血，我不希望他们消沉，我希望申花俱乐部能真正看清自身的问题，教练只是诸多因素中的一个。这些 问题决不会因为请来了彼得诺维奇就会变得好起来。我很奇怪，我们俱乐部的决策者怎么一会儿韩国流，一会儿南斯拉夫流， 什么欧洲拉丁派？谁把南斯拉夫美其名为欧洲拉丁派的？笑话！如果中国甲A甲B全部由南斯拉夫人来执教，冠军不还是只有 一个吗？谁成功，谁失败，不全都是南斯拉夫人吗？我已经不相信，外籍教练能带给我们什么全新的足球理念。如果真的没有 什么新的理念了，外籍教练还有什么可取之处呢？