前言

　　九强赛后有感于中国队的糟糕表演及事后某些相关人士的不负责任表现，在体育沙龙里贴了几个帖子，对此进行一些 评论。做为一个普通球迷，足球不是也不可能是生活的主流，事过境迁，自然会渐渐将其置于从属地位。做为一个年过三十的 男人，对我来说更主要的精力不得不放在为生活奔忙上。因此我昨日目睹了一些令我感到失望的事后，以告别的心情写了一篇 有关球员，球迷的帖子。我知道这可能会引来一些朋友的不快，但我己打算告别这一段“瞎操心，乱担忧”的日子，也就没什 么顾忌了。不意今天收到了一位网友的传呼，内容很简单，却很发人深省。他说：我的几篇帖子都看过，觉得很好--这句话 当然让我很高兴--但语气一转他又说他觉得沙龙里的东西总得来说渲泄的多理性分析的少，妙语常闻，灼见不少，不时能给 人些痛快之感，但过后又觉得有些太虚，他希望能看到些对整个中国足球更全面，深入，详实而又不失冷静平实的分析与探讨 。看了他的这个传呼人反躬自问，这些问题在我的东西中同样是存在的，因此我对自己的东西究竟有多大意义也不得不产生深 深疑问。思之再三我决定按那位网友所说的勉力一试，对中国足球进行一些实实在在的分析，我深知这是很困难的，要比有感 而发几句议论难的多，也是我的能力难以做好的，但为了那位网友的善意批评与提醒，我也要试试。望看到这几篇东西的朋友 多多指正。

　　我认为全面分析中国足球必须从对与其相关的方方面面的个人与团体做起。而有关人与团体可分为四个方面：１。足 球从业人员，包括球员，教练，裁判，从俱乐部直至足协的各级管理人员。２。球迷。３。媒体。４。领导，包括地方的乃至 体育总局的有关和“无关领导”。本文拟从对上述人员与团体的逐一分析入手，试图对整个中国足球进行一全面剖析。文章较 长，将分数次在本论坛贴出，如有网友看后认为还有可取之处，不妨随意转贴。

　　一.媒体篇

　　把媒体放在分析的首位并不是说它最重要，而是因为它现在己成为联系足球及从业者与球迷这二者之间的主要纽带与 桥梁，不先分析它后面的有些问题将难以说清。

　　中国足球六年来的职业化，从中受益者有好几方面，媒体就是其中最大受益者。正是由于有了职业化，才有了相关媒 体近些年来的异乎寻常的发展。从足球发达国家的情况看，媒体在足球运动中至少扮演着宣传传播者、公平竞争的监督者、成 长壮大的参谋者这样三重角色。应该说第一种角色我们的媒体扮演的很尽心也很成功，虽然有些足球从业者并不这么认为。相 对而言第二种角色就扮演的不那么成功了，甚至演出了应承担角色的反派。

　　当宏观地维护公平公正时，它们都不甘人后，但一到具体涉及某一地方或某些集团，个体利益时则各说各话，甚至干 出颠倒黑白，指鹿为马的勾当。这些行为虽可取悦一小部分人，但却在更大范围内在整体上严重破坏了自身的声誉，失去了公 众对它们的信任，同时也使失去了被监督者对它们所应有的起码的敬畏，而转而代之以不屑与轻视。不可否认媒体的这种行为 有客观因素的不可抗拒性原因，但更主要的是媒体自身的原因，如同某些权力人物和集团一样，当涉及自身相关事物时他们便 把一切良知，责任统统抛在脑后而开始肆无忌惮地滥用手中的舆论和语话权力，这不能不使人产生一种具有中国特色的无奈与 悲哀。

　　至于第三种角色则是媒体最热衷扮演并认为是最适合自己的一种角色。而正是这个角色给它们带来的却是最大的伤心 ，委屈乃至愤懑不平。原因其实很简单：在官本位的情况下，有关方面根本就不承认它有这样的资格，地位和权力。它们倾情 献演的结果往往是热面孔贴上冷屁股。这种遭遇常令他们表现出种如过去大家丫头失宠后的失落与刻薄。而一但出于某种原因 他们心向往之的主人对它们哪怕微微一笑时，它们便又会不顾一切地扑将上去。前些时候某要人一句“足球，媒体是一家人” 的表示，让多少媒体作起了“天地一家春”的美梦，可惜梦刚开始就结束了，这又引来了多少哀怨啊。他们似乎总是不明白， 也许是明白但自己骗自己而装不明白：在对方眼里他们只不过是“民”而已，而官民之防犹如古之男女之防，“一家人”云云 只不过是一种亲民之姿态而己，真正实施那是万万不能的。这又不能不说是中国现实环境造的又一种无可奈何的悲哀。但经过 这些年的发展，媒体形成的力量毕竟是一个客观存在，不会因为某些人或集团的漠视面消失。正常渠道不让它发挥作用，他就 要通过非正常渠道支渲泄。所以我们对这些年媒体的恶炒之风愈演愈烈也就不感到奇怪了。

　　通过上面的分析我们得出的结论是由于自身的问题与官本位体制的客观社会环境，媒体是注定无法扮演好自己的角色 的，它们是对中国足球无法作出自己应有的贡献的（偏激点说如果不添乱就不错了）。但这样说并不意味着对媒体的全面否定 ，事实上如果从更大的范围，更高的层次看问题的话，我们对媒体抱有比足球高的多也大的多的期望。传媒在现代社会中的重 要地位和作用是人所共知的，中国社会迟早也要向这个方向发展与演变，比较我们社会的其它方面，我们不难发现，足传媒事 实上正在扮演着先行者与实验者的角色，我们衷心希望有关人士能认清自己肩负的历史责任，好自为之。

　　最后对几家有影响的媒体作个点评，一家之言，不妥之处就当作笑谈吧。

　　《足球》：全国第一家专业足球报纸，在80年代能够办起并办成功这样一个报纸足见有关人士的能力与胆略。它为 中国足球的宣传之功功不可没无人可代。只是近些年来似乎过于珍视老大地位与身份，举手投足都有点足球传媒中的“人民日 报”的味道，除十强赛后组织的一场大讨论外其它乏善可陈。还算有点味道的是上面的几个小品文栏目，但往往也是隔靴搔痒 。当我们需要投枪和匕首时它送来的是绣花针，而当我们要用机枪迫击炮时，他却送上小学生的裁纸刀。

　　《体坛周报》：这是足球传媒中的一匹黑马。该报在足球报道中可算技术分析派，也正是这一特色奠定了其基础与地 位。但如同股市中的技术分析派一样，长时间过分沉迷与陶醉于此则难免害人害己。况且总是喋喋不修地纸上谈兵，不断对前 线奋战者大加指责其结果最终是招致各方的一致反感与厌恶。另外该报这两年来还有一个不好的倾向：根据自己的喜好不加考 虑地不负责任地吹捧某些对象。如前多半年对拉扎罗尼和申花，对某些国奥队员以及最近对桑特拉奇。

　　《球报》：这是报纸类传媒中最具特色的，其特色集中表现在三方面

　　1.语言与情感。它语言的拖沓与情感的表述方式与深度往往使人有种错觉：这是一张由高中没毕业的东北大婶办的 报。

　　2.鲜明的地方保护主义倾向。每个有甲级队的地方的传媒都不可避免有一定的地方保护主义，但大部分还是有弹有 赞，护短行为，尤其是对球员的护短，都难出该报其右。

　　3.敢放卫星。为了本地利益什么样的卫星都敢放。滋举一例：九五年辽宁降级，为了鼓吹扩军，该报一张姓记者放 出了只要辽宁不降级，张桐坡的股份制俱乐部一成立，马上里杰卡尔德将来辽宁效力并且该俱乐部即刻便可上市这两大卫星， 其胆之大不让当年的亩产十万斤。

　　《中国足球报》：老实说它的身份非常尴尬，办不如不办。中国足协的金字招牌使它想把自己定位在足传媒的“人民 日报”这个地位上，甫一出手版面就比别人大一倍，完全向《中国体育报》看齐就是明证，可惜足协的招牌毕竟小了点，他不 可能向它老大哥一样靠公款订阅养着，它必须去和那些己在市场风浪中修练成精的对手们去搏杀。一方面它要做”国家干部“ 的传声筒，另一方面它又要取悦与”国家干部“们几乎势不两立的球迷以便掏他们的腰包。难呐！我都替它发愁，唉！不说也 罢！

　　《足球之夜》：坦率地说，这是我最欣赏的传媒，无论是其风格，思想，分析问题的方式方法及信息量，虽然在一些 问题上我的观点和它并不一致。考虑到本篇的风格，过多的称许显然是不当的。我对它只有两个希望：１。顶住各方的压力坚 持自己的风格。２。希望主持人们在成功成名后依然本色不变，不要像某些影视名人那样，一阔脸儿就变。足球是平民的运动 ，你们是平民的代表，这就是你们的定位。

　　二.领导.经营者篇（上）

　　在上文前言的分类中,领导与经营者本不是同一类,把他们放在一起分析是因为这二者间的特殊而微妙的关系。这里 再重申一下前文的界定:领导主要是指各俱乐部所在地或所属部门的地方,部门的领导者,不包括足协官员在内。经营者则指 投资经营俱乐部的前台和后台老板们。在我们这个官本位的权力社会里,领导的威力之大是尽人皆知的,一件事情那怕再难办, 只要有适当级别的领导关注与干预,办起来就会轻而易举,顺风顺水。领导的这种威力当然并不是来自其自身的能力与魅力, 而是来自其手中的权力。应当说在我们这种客观环境下,领导对某些事物的关心与关照是有益的,但也正是由于在官本位下权 力约束的缺乏又往往使这种原本善意的关心与支持带来相反的结果。　　　　在职业化前,足球较发达地区的地方领导一般来 说对足球的关注与支持力度并不会超过该地的其它运动项目,甚至有时还把它看成一种负担,因为足球是一种投入大(人员, 场地等)产出小(全运会只一块牌子)的项目,对有限的体育经费的确是个负担。但职业化后情况发生了根本性变化,足球不 仅不再占用经费而且还能给有关方面赚上一笔,一下由一根干骨头变成了一块大肥肉。更重要的是足球在当地的社会影响力空 前提高,这是每一个政治人物都非常敏感与关注的,因此,主要是出于政治原因,部分地也出于经济原因,权力向足球伸出了 它的巨手,这只手的威力之巨大,对职业足球的发展产生的影响之深远及所带来的后果,恐怕是当初谁也没想到的,包括那些 伸手的人们。

　　应该说领导们对足球的关注与支持对于足球的发展本是件好事,这几年来不同地区足球发展变化的不同,甚至是截然 相反的结果也部分地说明了这点。但如前所述,在我们这种权力社会里,当面对巨大的政治与经济利益诱惑与驱使时,权力很 难保证能够合理正确地去运用自身。经济的这里不便多说,就政治而言,面对足球日益增长的社会影响力,权力一旦深深介入 其中,就会由自身的性质出发不可避免地去追逐其自认是应得的政治资本,而在我们的社会里,政治资本的获取往往是不计经 济与道德代价的,同时权力具体到某些个人与集团身上时,又是时效性极强的,因此它对所取资本的回报速度也要求极快。

　　而在竞技体育方面,获取资本的前提是运动成绩。上有所好下必附焉,况且俱乐部的经营者们又对其仰仗支持的权力 有着可以告人和不可与外人道的种种要求,两相配合,上下呼应,就造成了职业足球发展中人人可见的种种问题:俱乐部只追 求眼前成绩而不顾及长远发展;球员,教练收入畸高;为了取得好名次尤其是关键性名次有人会不计代价,不管后果,使用各 种不道德的甚至是非法的手段等等。当然谈到后果其实他们也不怕对他们自身有什么不好的后果,投桃报李,即使真有什么, 也自有人替他们大事化小,小事化了,一切都摆的平平的.而正是这些问题的出现并不断加深,使得职业化发展得不到一个健 康,有序,公平,和谐的发展环境,最终严重影响了中国足球运动水平的发展与提高。

　　这里做为一个热爱足球运动,关心中国足球事业发展的普通球迷,我要对我们的某些领导们提一点希望:对于你们对 足球的关心与支持,我深表谢意,但我希望这种支持是无私的同时是有度的,我不愿再看到好事变坏事的一幕。同时我更希望 你们拿出真正政治家的良知与责任心更多地去关注那些远不如足球引人注目,但却更是你们责任所在也对全社会更有益的事情, 若如此,从长远看也是对足球最好的支持.这样说可能有点虚,让人摸不着头脑,那就说一件人所共知的事算是对这段话的解 释,也做为本文的结束。

　　我再也不想听到某地政府用XXX万元为当地俱乐部赔本买回某队员,原因则是为了取得好点的名次为XXX周年献 礼的新闻了。我们国家还穷,那些钱都是老百姓交给国家的辛苦钱,这礼太大了,我们献不起.我更希望听到的是某地政府克 勤克俭,用节约下的XXX万元解决了YYY名下岗职工的生活,就业问题,或解决了ZZZZ名失学儿童的上学问题.若真 如此,则国家幸甚!地方幸甚!百姓幸甚!从长远看足球也幸甚!

　　三.领导.经营者篇（下）

　　在完全商品化市场化社会里，决定主宰职业体育发展的根本力量是投资与经营者。在中国职业足球中虽然由于权力的 强势介入使我们的投资经营者们远不如其欧美同行那么风光，但其主体与决定性地位仍不容忽视。况且由于与权力的结合及社 会监督的缺位，在有些方面他们的自由度与控制影响力要比其欧美同行大得多------可惜由此造成的后果却往往是负面 与恶性的。

　　目前介入职业足球的资本经营主体主要是大中型国有企业，而中国国有企业存在的大量至少到目前还无法解决的弊病 也就不可避免地带入职业足球并深刻影响着其发展。使其从一开始就注定要恶疾缠身难以救药。如目前人们所看到的俱乐部管 理混乱，缺乏竞争机制等一系列问题实际上莫不与其母体的问题如出一辙。联系权力介入，有两个关键的相互联系的问题是导 致一切主要弊端的根源。

　　<一>：权力与资本经营者的结合。

　　如前文所述权力的介入是为了政治资本的回报。而经营资本对其的迎合从根本上说则是为获取超额经济回报。而权力 在此时是不计较成本的，因此我们看到目前虽然政府表面上不再以财政方式直接投入，而实际上却以政策性方式间接投入了更 多。这些年来某些俱乐部经营上乏善可陈，自身经济实力却超常发展，原因正在于此。这方面申花就是典型的例子，凡看过央 视《在路上》一片的人都会对有关该俱乐部的几个镜头产生深刻印象：

　　镜头一：94年职业联赛起步时郁知非与徐根宝初次会面时小巷中那个门脸破旧的小饭馆。

　　镜头二： 申花俱乐部的前身，里弄里那个门面破旧的申花热水器厂。

　　镜头三：而今富丽堂皇如五星级大酒店的申花足球总会。

　　那么该俱乐部的经营又如何呢？据其自己透露98 年收支基本持平略有盈余，之前一直亏损----这己是俱乐部 中情况最好的了。申花的经济“腾飞”显然不是直接获益于足球经营 ，事实上它是获益于上海市政府所给予的种种经济优惠 政策，包括在寸土寸金之地拨出土地让其开发房地产的政策。

　　<二>：国有资产流失。

　　众所周知，国有企业之所以走入今天的困境，很大一个原因是众妖分吃唐僧肉，大量国有资产严重流失到个人和小团 体手中，造成国有企业无可挽回地破败。受惠于国有资产的职业足球也概莫能外。

　　先来算一笔帐。按公开披露的数字看，目前甲A中个人收入中等的俱乐部，其球员，教练年均收在五十万元左右。以 球员教练二十五人计算，工资支出1250万元；而按国有企业惯例，主要管理者收入要高于普通员工，保守估计管理人员年 收入总额也应不低于此数。这样一个俱乐部仅工资支出一项就为2000-----2500万元。这是一个什么概念呢？大 约相当于沪深上市面上公司中一个股本规模及收益中偏下的公司全年的纯利润总额。要知道上市公司是我国国有企业中经营业 绩的排头兵，而职业足球俱乐部的收益情况则是众所周知的。但就是在这些企业中，无论谁也不可能公开合法地有如足球俱乐 部中的成员那样高的收入。再结合公开披露的俱乐部财务支出方面存在种种巨大黑洞这一事实，不通难看出，国有资本经营并 受到其它隐性国有资产扶持的职业足球事实上己成为某些人和集团掠夺国有资产的又一渠道。对这些个人与团体来说这是继八 十年代倒批文，九十年代初炒土地后的又一掠取国有资产的大好机会。

　　透过这两个问题我们可以看到职业化中存在的各种主要棘手问题根源正在于此：

　　<一>.球员工资畸型增长问题。

　　如前所述权力对回报极强的时效性要求资本经营者只能以力度不断加大的金钱刺激来获取竞技成绩以满足其要求，舍 此别无他途。而若要保住掠取国有资产的这条渠道，也必须有竞技成绩做后盾与装点，这点权力与资本殊途同归，两面相结合 共同发力，球员工资自然如火箭升空般直上重霄九了。曾看到有报导说球队去客场比赛，俱乐部老板提着钱箱跟随，一旦胜了 就就地分钱。看了这样的报导我无论如何也不能把这些人和现代职业足球俱乐部联系到一起，倒是怎么看怎么象一群打家劫舍 的土匪。

　　<二>.假球黑哨。

　　在现阶段某些个人与集团对政治资本与经济资本的追逐是不讲任何准则，不惜任何手段的，同时他们的地位与实力也 能保证他们无所顾忌地破坏各种基本准则使用各种非法手段而既能达到目地又使自已毫发无损，何乐而不为呢？

　　<三>.俱乐部缺乏常远发展规划，青少年后备力量培养，球员技战术水平，职业素质提高......

　　无论是权力对政治资本的追逐还是个人，团体对国有资产的掠取，其本身都是极为功利也极为急切的短期行为，在这 种背景下谈正常发展尤其是长远发展无异于痴人说梦。

　　权力对足球的介入和与经营资本的结合不仅在现阶段极大的恶化了中国职业足球的环境，更重要的是为将来的发展埋 下了深深的隐患。它们共同的短期行为造成今天职业足球的泡沫发展，而有一天当政治，经济环境不再允许其如此发展下去时 ，其后果如何是可想而知的。近两年全国人大，政协不断对此发出质疑就是一种信号。

　　当年国家体委，中国足协开启职业化大门时就如同打开潘多拉的魔盒，今天这样的局面既非他们所能想像更非他们这 样的小衙门口所能管理和控制了的了。播下的是龙种，收获的却是跳蚤（只是这跳蚤个头着实大了点），难道说这是我们的宿 命？