ＬＧ杯八强战中韩顶尖棋手碰撞结果令人有切肤之痛，中方 全军尽墨，唯有俞斌在与日本棋手王立诚的交锋中闯关，这一次 中方真的可说是输得“只剩一条裤衩”了。在中国足球的“恐韩 症”噩梦未醒之际，难道中国围棋也染上了这无奈的“痼疾”了 吗？

　　说中国棋手恐韩，肯定有许多人不服气，当年国手们不是曾 在中韩团体对抗赛中占得上风，打得对手高悬免战牌吗？事实上， 多年来正是建立在此基础之上的盲目乐观令国人对中韩真正的实 力定位产生了偏差，现时普遍看法是：中韩的总体实力在伯仲之 间，中方的优势在于厚度，韩方的优势在于绝对高度，曾有评论 说，假如韩国没有李昌镐，假如李昌镐在中日的任何一方，那么 ……但是，这种假设完全是一厢情愿的“假说”。

　　首先，围棋是一项个人英雄主义色彩十分浓厚的竞技运动， 某个国家整体水平的高低正体现在其顶尖棋手所达到的高度。对 于决定一名棋手实力水平的诸多因素小林光一曾作过一番精辟的 分析，即所谓“木桶理论”。他认为决定棋手实力的不是其最擅 长的部分，而是其最薄弱的那一部分。这就好比一个木桶，决定 其盛水量多少的并不是其诸多木板中最长的一块，而恰是其中最 短的一块。而在这里衡量一国围棋实力的情形则恰恰与“木桶理 论”相反，我们权且称之为“木杆理论”，如果将一国的围棋水 平比作一根木杆的话，那么决定木杆高度的并不是杆身的其它部 分，而正是其顶尖所能到达的地方。

　　在八十年代中期，中国与日本的“围棋木杆”虽粗细有别， 但正是由于“抗日英雄”聂卫平的拔地而起一举将日方的顶尖棋 士层比下去一头，从而加速了中国围棋赶超日本的进程。而现在 中韩的实力对比正与当时的情形相仿佛，虽然我们自诩“厚势” 要稍稍优于韩方，但若论顶尖层的高度，则孰高孰低不言自明。 更何况韩方的顶尖层还相当厚壮，除李昌镐一柱擎天之外尚有刘 昌赫和曹薰铉“左右护法”保驾，较之于当初老聂“光杆司令” 一夫当关可要强多了。

　　其次，李昌镐的资质虽佳，但若没有韩国棋手你追我赶的良 好氛围，相信也难成为傲视群侪的棋坛巨擘。吴清源当年若不跨 洋东渡，游学日本，则不可能达至绝世成就；聂卫平亦为时势造 就的英雄，而其今日的“沦落”难道与现时中国棋界浮躁不宁的 氛围就没有关系吗？所以不注重对产生天才的围棋土壤的培植工 作，而一心期盼天才能从地底下冒出来，只能是“隔靴搔痒”似 的空谈。

　　对比李昌镐在与马晓春对战时所表现出来的气定神闲，自信 满满，与常昊在迎战刘昌赫时的心气虚浮，急于求成，差距何其 明显。就顶尖棋手这一层次来看，我们必须要承认差距，正视差 距，勇于以冲击的心态去迎战强敌，方才有望“扭亏为盈”吧。