12月围棋赛事不少，国内乐百氏热火朝天，国际的“农心辛拉面”也辣得可以，但真正难忘的还是春兰杯， 这是一棵稻草。

　　西谚中，最后一棵稻草（the last straw）一方面说的是困境的时候，一棵稻草的打击力是致命性的 。但反过来说，它的帮助也是雪中送炭式的。第二届春兰杯世界围棋锦标赛就是中国围棋1999年的“最后一棵稻草”，一 棵救命的稻草。

　　“稻草辩证法”

　　最后一棵稻草的辩证之处在于，在困境中赢得了反扑的重要新生力量。但落到需要“稻草”的帮助，困境的地步可想 而知。

　　中国围棋的外战在春兰杯之前是很无法让人释怀的。陈院长在春兰杯告捷后喜笑颜开，连称不错。但不久前他表示， 中国围棋今年最大的缺憾就是棋手在世界大赛的成绩非常糟糕，没有什么拿得出手的东西。今年产生的第三届三星杯、第四届 三星杯、第三届LG杯、首届春兰杯、第十三届富士通杯共五项世界锦标，全部被韩国人垄断，中国只有马晓春的三个亚军。 还有一个未决出冠军的第四届LG杯基本上也是韩国人的囊中之物，期望俞斌在李昌镐、曹薰铉、刘昌赫“韩国三人组”夹击 下突围是不现实的。作为三国鼎立中的一极，中国实绩如斯，实在不能说好。

　　可是，不期然间，中国棋手在春兰杯上的表现似乎改变了人们一切的心理定式。中国棋手全线突破“韩国流”，马晓 春终于赢了李昌镐，12月25日的西方圣诞节成了中国围棋的一个大节日！

　　当笔者盯着战绩表时，我实在是不敢相信，直至五盘棋谱打下来，信了。很高兴，一种狂喜的感觉。过了一会， 就冷静了下来：春兰杯前两轮只是一时的表现，大势还远远未定。小彭荃对刘昌赫的那盘实际上是输棋，如果刘懂得中国规则 的话，那样，全局情势将有较大的不同。今年的第四届LG杯中国八强不是进了四个吗，结果呢？下轮对手还有卫冕冠军曹薰 铉、老虎依田纪基、两冠王立诚，中国离称冠还有不小的距离。

　　马晓春的“外战英雄”形象自此被树立得更加高大，一如当年的聂卫平。正在闹离婚的他情场失意纹枰得意，日 前的乐百氏杯挑战者决定战上赢了俞斌，开始了向常昊讨还失地的征程。不过，罗马不是一天就建成的，李昌镐不是一盘棋就 能打败的。马晓春至此对李昌镐的战绩为6胜22负，这六盘胜局，马晓春几乎都是堂堂正正漂亮地赢棋，每次过后马晓春都 说找到了李昌镐的“命门”，这次又到李昌镐没什么可怕的了。但是，八千里路云和月，潮起潮落，阴晴圆缺，扫定最后大局 的根本不是局部之得失、一时之胜败！马晓春和李昌镐之间没有稻草。

　　“迷你中国流”

　　马晓春今年的贡献不仅是外战傲立，更重要的是他创办的“马晓春研究会”主倡集体研棋的良风。马晓春今年执 黑大多都用的是“迷你中国流”开局，胜率相当高。这个“变种”的中国流布局在“马晓春研究会”上被精心研究过，得出了 黑有利的结论。这次马晓春杀败李昌镐的布局，就是“迷你中国流”，虽然李昌镐局部变了招，但意料中的马晓春仍然应对很 顺。春兰杯年龄最小、但最“黑”的小彭荃前两轮击败车敏洙、刘昌赫这两位韩国风味棋手的对局，都是执黑先行，且都是“ 迷你中国流”开局，取得很好的效果。彭荃就是马晓春研究会中的一员。

　　“稻草辩证法”告诉我们，春兰杯中国棋手的优异表现是强劲反弹的一个征兆，但就也就是征兆而已。征兆—— 持续——登顶，这当然需要时间和过程来进一步证明。

　　“玫瑰石头论”

　　12月又一焦点事件就是春兰杯的转播风波。

　　亚里士多德说过：玫瑰和石头是平等的。理论上如此，但实际上真正平等吗？比如说韩国电视台转播围棋大赛是 要付出一笔不小费用的，但是我们的中央电视台却要赞助商掏钱，玫瑰和石头哪有平等可言？

　　春兰与央视斗气，中国围棋协会夹在当中，好像有一种左右不是人的苦楚。恕我直言，其实它也逃脱不了干系。 就在电视转播费用的支付倒向这个方面来讲，为什么韩国围棋成了“玫瑰”，中国围棋成了“石头”呢？这个问题，从协会的 身上查找原因应该是方向正确的。有些话我不大好说，我能说的就是韩国围棋的起点远不如我们，他们现在为什么成了“玫瑰 ”而我们是“石头”呢？仅仅因为是韩国的战绩好吗（其实，就是这个因素也是一个综合量互动的表征之一）？或许，我们的 职业化、产业化工作不到位才是深层次的原因。

　　希望石头开花，变成玫瑰。 齐小侠