新浪体育特约顾问董路报道：今天下午四点半钟，北京国安俱乐部在国安大厦三层召开了由首都及中国的多家媒体参加的新闻发布会。

　　在这个发布会之前，国安俱乐部总经理张路和常务副总经理杨祖武，在工作人员的协助下，为记者反复播放了甲A第八轮北京国安队客场对吉林敖东队比赛当中，在小王涛被处以红牌整个全部过程的慢动作。

　　国安俱乐部总经理张路在向记者解释这个动作的时候，主要观点有三个：第一，王涛是在对手先侵犯的情况下进行的一个犯规动作。同时他认为王涛在整个的犯规过程当中一直是面向球而背对对手，不属于恶意伤人的动作。同时总经理张路也认为红牌是应该的，但追加处罚似乎是量刑过重。

　　在播放了京吉这场比赛，小王涛犯规片段之后，北京俱乐部又播放了一盘费了很大功夫编辑的录像带。这个录像带当中所有的场次主裁判都是张业端。在这个录像带当中，一共提及了七场比赛。有一个数字就是张业端在六年的甲A联赛当中，一共执法了国安队10场比赛。在比赛当中为国安队出示了8张黄片，4张红牌。总经理张路认为，在98--99年两赛季当中，张业端在执法国安队参加比赛当中，对国安队有过多次的错判和漏判。他举了具体的例子：包括96年的第20轮，国安队客场对深圳平安。当时主裁判张业端吹掉了国安队队长曹限东一个不是越位的进球，把之判成越位；第二场比赛98年4月5日客场国安队对广州太阳神。在比赛过程当中，有几次有关于国安队在禁区里面被队方犯规，被判成是禁区外的任意球，而不是点球；第三场比赛是98年4月30号，国安队客场迎战武汉红桃K队，当时武汉队在比赛当中，17号李晓对国安队队员有一个非严重的恶意伤人动作，但是却没有被判罚；第四场比赛98年对四川全兴，在比赛过程当中，国安队的进攻在不越位的情况下，被判罚越位；还有就是98年国安队客场对青岛海牛队。当时门将刘新伟在裁判鸣哨之后，队方队员仍然带足球向自己球门靠近的时候，做出一个本能的动作，被张业端出示红牌；另外还有客场对山东鲁能泰山队，当时国安队在后卫队员的防守过程当中，对方的前锋先犯规，导致了国安队队员手球。但是裁判并没有吹罚山东队的犯规，而是直接给国安队判了点球；另外一场比赛，就是本年度甲A联赛的第一轮，国安队客场对大连实德队。在这场比赛当中，对方后卫有几次非常明显的身后犯规动作，但是张业端最多是出示黄牌，而没有按照规则给予红牌。

　　在放完录像带之后，5点钟，国安董事长李士林进入会场，他也为记者介绍了他的决定。他首先说非常遗憾。到现在为止中国足协对于有关国安队就小王涛问题的申诉，仍然没有任何的答复。他说：“我一直在等，但是不知道足协最终对这个问题的看法是怎么样的，是坚持原判还是改判，没有任何文字传到国安俱乐部。他谈的第二点就是，在没有收到足协的传真之前，他考虑从北京的大局出发，维护安定团结的社会局面，对北京市广大球迷多年以来对国安队俱乐部和国安队的支持负责，有责任继续准备比赛。他透露国安俱乐部已经决定买好明天下午的机票，让球队继续到重庆去备战甲A第10轮国安队客场对重庆隆鑫队的比赛。

　　还有一点就是李世林也说如果接到中国足协的诉讼委员会最终正式通知，这个通知如果仍然是不改变追加对小王涛的处罚决定，那么国安公司也将坚决地退出中国足坛。

　　李士林也特别强调，退出的方式也有多种，将会本着维护北京足球的利益、维护球员的利益对广大球负责的态度，进行自己的退出。那么退出的方式、方法和时间都要依据上述的几个原则进行。那么李世林在他的发言和回答记者问题的过程当中，不断强调的就是中国足协在这个处罚过程当中，实际上并没有完完全全，仅仅的是针对一个队伍。他认为中国足协是在明知道自己错判的情况下，仍然是为了维护自己所谓的权威性，给予了这种判罚。

　　有的记者问李世林国安公司考没考虑到，如果中国足协维持原判，国安退出甲A，会给北京足球事业带来的影响，李士林也说，自己考虑过，但是他认为在这种情况下，中国足协存在这么大的问题，如果自己不出来说话，他认为没有任何人能站出来讨回公道。他同时认为，国安公司的这种选择，是被逼无奈的。裁判有错误，就应该有一种知错就改，实事求是的精神，这种错误，和中国足协有可能做出的维持原判的处罚，是北京足球所不能够接受的。

　　另外，他也强调，他也考虑过如果国安退出甲A，那么作为首都的北京市，将没有甲A球队，这将极大地伤害北京球迷的感情，他也希望能把这个问题处理好，能够相对平稳地过渡。他同时也说，如果有的企业愿意接手，他也要保证这个企业是带“北京”字头的，因为这支球队毕竟是北京的球队。另外，也要挑一个有足够实力去保证球员的利益和球队进一步发展的企业。

　　也有记者提出，在国安公司考虑退出过程当中，为什么又突然间改变了决定，退掉机票之后，又买了机票。李士林说在没有接到正式通知之前，国安公司包括国安俱乐部只能选择了按照相关的规程进行正常的比赛。他也同时强调，如果判罚维持原判，那么他将坚决不改退出足坛的决心。

　　因为在过去的一段时间里，李士林一直比较支持中国足协工作，主观上也是很维护中国足球和维护北京市足球的整体利益，因此记者也问到在这种情况下，有没有可能即使足协维持原判，李士林改变国安退出甲A的决定。李士林当即表示，从我个人来讲，我不会改变。记者又问，有没有别人会改变你？李士林说，除非把我的职务免去。

　　整个会持续了1个小时，李士林回答了每一个提问记者的提问。给人总的感觉是这样，从李士林昨天午夜做出退机票的决定，到今天召开新闻发布会之前又责令俱乐部订明天的机票。看起来在这个过程当中，李士林本人有了自身的一些想法。同时外界的作用也在给李士林产生一定的影响。李士林自己也说，在他个人宣布退出中国足坛，辞去俱乐部常务副总经理的职务以后，各级领导通过各种方式和他取得联系过程当中，都向他提出要求，希望李士林能够顾全大局，以稳定为重，从而保证北京市甲A球队进一步的发展。李士林认为这种意见是正确的，而且也要接受。但是从他个人来讲，他不会改变个人辞职以及中国足协如果不改判，国安将退出甲A的决定。另外一点认识，就是从李士林18个小时之内两次发表个人意见，国安俱乐部的两次行动来看，看起来国安这次行动给足协带来的压力是非常巨大的。因为原本足协是通知国安俱乐部将会在今天上午就把诉讼委员会的最后决定传到国安俱乐部。但是直到下午六点，国安俱乐部还没有接到。这恐怕也是给足协出了一道非常大的难题。

　　李士林从中国足协最坚定的一个支持者，包括他的以前的一些管理规章制度，严格地按照中国足协的要求进行，突然之间成了中国足协一个最大的挑战者。在这个过程当中，李士林的心态和心理实际上也是很微妙的。我们做几种假设：第一个假设，如果国安队目前的现状是非常不错的，即使有小王涛被追加处罚的事件，恐怕国安俱乐部包括中信国安公司不会如此激烈的反应；另外，如果当值的主裁判不是张业端，换成一位别的裁判，恐怕国安俱乐部来断定张业端多年以来对国安队带着有色眼镜来判罚的这种态度的结论，也不太容易下；再有就是在整个今年的过程当中，国安公司的一直想花大力气，包括引进了乔利奇，包括在引进外援的过程中投入更多，想打造出一个崭新的国安队。但是得到的回报是三连败，而在乔利奇辞职的事件当中，已经是有些方面，包括媒体和球迷给予国安公司的批评，包括李士林的退出，恐怕也是超出当事人所能够承受的范畴。所以整个的这种心态并不是很平稳。当然对于李士林来说，他的个性和他的性格指定了他不会轻易改变他自己的决定。这也是李士林一直想维护自己的形象，同时也是要有别于此前很多俱乐部“干打雷、不下雨”的这种相对比较软弱的态度。

　　在今天的新闻发布会上，李士林所针对中国足协提出的一些质疑，实际上是相当尖刻的。在此间，他提出，中国足协的这种判罚究竟是冲着谁来的？同时他也提出了中国足协“知错不改”，只顾维护自己权威的缺点和毛病。这样的抨击，是迄今为止，俱乐部一级的领导人，对中国足协所采取的最强硬的抨击态度。

　　我个人以为，事态的发展，将会一点一点趋于平稳，因为从中国足协的角度来讲，面对国安俱乐部这种强硬的态度，除非有一种可能，就是有更高层的领导在其中说话，也许会改变他的初衷，在正常情况下，中国足协恐怕不太可能会改变处罚小王涛的决定。尤其是李士林今天的话并没有说得很绝，既然国安队已经去客场备战比赛了，在这种情况下，李士林打了一场，就恐怕要继续打下去。在此过程中，双方可能将会渐渐地有一些更直接的对话和接触，李士林对于中国足协的态度和认识，以及中国足协对于北京国安俱乐部的说法，都会左右未来局势的发展。总的感觉，国安退出这一事件，应当讲会走上一种相对趋于平缓的状态。

　　再有，就是从李士林个人的角度来讲，很多事情也表明，只果中国足协能够在公开，或者是私下，对国安俱乐部表示一种相对委婉和缓和的态度，承认自己的一些处理不当的地方，从李士林的性格为人来讲，他会很快地“忘记”这一段不愉快的经历。至于国安是否真的要退出足坛，北京国安这支队伍是否将会在未来的一段时间里不复存在，改叫别的名字，我觉得这个过程将会牵扯到更多的问题。总的来讲，当一个问题存在的难度非常大的时候，他发生改变的情况就会越来越小，所以我个人认为，可能随着周四甲A联赛的继续进行，这件事情本身所引发的争端将会越来越小，只是双方能够在各种场合，以一种什么样的方式接触和相互妥协的一个过程。

　　这是董路在今天下午6点钟向您发布的现场报道，谢谢您的收看。