中国足球职业联赛刚刚进入第七个年头，来自北京的国际级裁判员陆俊就已经连续5次获得“金哨奖”，成为中 国足坛最成功的一位裁判。同时，在国际上陆俊也好评不断，1999年他被亚足联评为“最佳裁判”，并入选2000至2 002年“亚洲杰出裁判”。

　　记者（以下简称记）：在裁判界的竞争也非常激烈，你连续第5次获得“金哨奖”，不知对此有何感想？

　　陆俊（以下简称陆）：我想这和我所遇到的时机好有关。其实裁判这个工作是受到年龄限制的，在我之前的魏吉 鸿、王学智他们都是非常优秀的裁判，也都获得过“金哨奖”，但毕竟当中国足球进入职业化后，他们都年龄偏大，已经过了 状态的高峰期。而我当时35岁，正是一个裁判步入成熟的黄金时期。此外，我国裁判在我这个年龄段处于一种空缺的状态。 因此，我赶上的机遇非常好。当然，这也和我自身的努力、新闻界和球迷的热心支持有关系。做裁判就是这样，大家越认同你 ，你执法的空间就越大。

　　记：“金哨”是由来自全国主要媒体的记者评选的，而中国足协还有一个官方的裁判员奖项“金笛”。99年度 “金笛奖”的得主是张宝华，而他在“金哨奖”的评选中得票数居于第三。对于这个不相同，你是如何看待的？

　　陆：这种不同很正常，以前也曾经出现过。我认为记者评选的“金哨”主要参照的是一名裁判在一年中所有执法 场次的表现，包括国内比赛和国际比赛；而“金笛”主要是针对裁判员在当年度甲A联赛中的表现而设立的专项奖。我去年执 法国际比赛较多，可能因此受到了记者们的关注。而张宝华是去年执法甲A场次最多的裁判，同时他也很好地发挥了水平，因 此才能得奖。张宝华的进步是显而易见的，以前裁判界认为他的哨偏软，而去年他的哨则变得非常坚定、果断。

　　记：在“金哨奖”的评选过程中，你的得票数为32张，第二名孙葆洁的得票为28张，这种竞争激烈的情况也 是第一次出现。

　　陆：我觉得这是一件好事，是评奖活动中能够出现的最好结果。我相信新闻界设立“金哨”这个奖项，目的就是 鼓励所有的裁判员来参与竞争，通过竞争来提高裁判水平。年龄比我小的这批裁判已经在联赛中成长起来，身后有他们追赶， 让我保持危机感，珍惜每一次机会，更好地发挥水平。

　　记：去年你的官司虽然仍然在继续，可是你也达到了个人事业的一个顶峰，尤其是在世青赛中的表现受到国际足 联的好评，你怎么看待自己去年所经历的这些事呢？

　　陆：我的官司是去年才结束的，应该说它已经不再影响我的工作，在经历官司的过程中，我的抗干扰能力也在不 断增强。世青赛我对自己的表现同样感到满意，对我来说，这件事更重要的意义在于我是代表中国，代表亚洲。虽然说临场吹 比赛是一个人的事情，但是自己表现的好坏，直接影响到中国裁判在国际足联的形象。我很高兴自己通过这几年在联赛中的磨 炼积累了一定的经验，把我的能力在世青赛中正常地发挥了出来。后来在女足世界杯上，国际足联的官员见到我们的裁判后， 也说中国裁判“GOOD”，这是中国裁判的集体荣誉。

　　记：现在各行各业都讲“生存环境”，你是中国裁判中获得荣誉最多的一位，当然也是压力最大的一位，你认为 现在中国裁判的生存环境是怎么样的？

　　陆：我想现在中国裁判的生存环境并不宽松。这是受多方面因素的影响，首先足球受到全社会的重视，其次裁判 在足球中处于一个特殊而且重要的地位，裁判员的工作性质决定了他成为一名受争议的角色。当然，裁判问题并不只存在于中 国足球中，它是全世界足球都正在探讨的一个问题。我认为解决裁判问题需要两方面的努力，一是裁判自身要尽量减少失误， 良好的生存环境不是要来的，是要靠自己努力创造出来的；二是全社会应该理解和支持裁判正常的工作，认可裁判在绿茵场的 地位。

　　记：一些媒体将你称为“亚洲第一裁判”，我注意到，对你在国际比赛中的执法总是好评如潮，而对你在国内比 赛的执法却会出现一些不同的声音。是国内比赛的水平比国际比赛更高吗？

　　陆：裁判员就是这样的一个工作性质，让人评说是很正常的，需要保持一颗平常心，不能在说好的时候沾沾自喜 ，说不好的时候垂头丧气。现在确实有这么一个情况，不仅是我，所有国内的裁判都感觉国内比赛相对难吹一些。一方面是我 们裁判员自己的职业素质需要提高。另外一方面这种情况对中国足球来说也是有害无益，因为这样的一种环境，我们一些球员 在比赛中很容易不尊重裁判，对裁判员的判罚不服气，结果一到国际比赛中就吃亏。中国足球这几年在这方面已经吃了不少亏 了。

　　记：外籍裁判正在大量进入中国足坛，而中国裁判本身能够吹的比赛并不多，对这个现象你怎么看？

　　陆：如果从消极的一面看，裁判员心里可能会有一些想法，因为外籍裁判的到来使自己的执法机会变得更少。但 是如果从积极的一面看，这种竞争和交流同外籍教练、外籍球员的到来一样，对中国足球的发展是有好处的。从外籍裁判身上 ，我们可以学到他们所带来的好的东西。

　　记：对于裁判有各种各样的说法，其中包括“黑哨”和“红哨”，你对此怎么想？

　　陆：我想这样的声音毕竟只是少数，大多数人会正确对待裁判。如果真的全部是这样，那裁判就没有办法做了， 像“金哨”奖这样的评选也就失去了意义。社会上有这样的声音，就意味着裁判员更需要严格要求自己，提高自身水平和道德 修养。中国足球需要社会各界来共同创造一个向前发展的宽松环境。