变化一九九九

　　如果没有九强赛的失利和渝、沈之战引发的假球争论，今年的甲A联赛倒也算得到精彩。鲁辽川渝突然崛起，连沪两 强迅速衰落，最后一轮的联赛冠军之争惊心动魄......然而，这些兴奋点并没有让人兴奋，“恐韩”和“假、黑”两大 阴影挥之不去，使关心中国足球的人们难以露出开心的笑容。

　　改朝换代----体制转换是关键

　　今年联赛的最突出特点便是甲A正面临改朝换代。从山东鲁能队成功登顶和“辽小虎”威风八面，到“万达王朝”土 崩瓦解和申花队中年早衰，都鲜明地体现出这一特点。

　　山东队并无多少大牌球星，实力也并不突出，很多人对他的夺冠军不以为然。但万达、申花多少年未圆的“双冠军王 ”梦想却被山东队实现，证明这绝非偶然。除了桑特拉奇卓有成效的工作，在球队管理方法上进行创新也是他们成功的关键因 素之一。鲁能集团入主山东队以来，俱乐部在经营管理体制上进行了有益的探索，在如何使用外教问题上，鲁能俱乐部可以说 是全国最成功的俱乐部，在奖金发放等管理方法上，他们也利用桑特拉奇带来的先进方法，效果极佳，球队的战斗力也得以充 分发挥。而万达俱乐部疯狂购买大牌球员、重金刺激球员积极性的“万达模式”在联赛初创时期逞威一时，但轻视后备力量培 养，忽视现代俱乐部体制的完善，就注定了这种“泡沫繁荣”早晚会破灭。联赛期间，万达队老队员缺乏自律、竞技状态下降 ，新队员欠缺经验，难担重任，球队自然很快便一落千丈。

　　将风光一时的辽宁队与委靡不振的上海申花队进行对比，则有另一番意义。上海申花队大部分队员已进入运动生涯的 成熟期，曾被认为是本赛季具冠军相的球队，但俱乐部管理松懈，队员沉醉于大都市的纸醉金迷，使他们的表现阴晴不定，没 有韧性和毅力，很难想像这就是那支几年前还活力四射的申花队。与之相比，辽宁队太像1995年时的那支申花队了，同样 的年轻，同样的激情洋溢。但是，联赛最后一轮他们在京城遭受重创后的表现，以及以辽宁小将为主的国奥队在九强赛中表现 的出“骄娇”二气，又不禁令人对他们产生了一丝担心，今天的 化队是否就是辽宁队的明天呢？

　　经过了初期的繁荣和此后一段时期的迷惘，甲A正在经历职业化深入的“阵痛期”，谁能在这时候有所创新，谁就能 在未来的竞争中占得先机，山东鲁能队已为我们提供了这样的例子。

　　外教风光----国情怎样适应外教

　　外籍教练风光无限成为今年联赛的一大风景，在甲A前六名球队中，有四支球队由外教担纲，桑特拉奇还成为中国足 球史上第一位获得冠军的外籍主教练。

　　前几年，中国足坛虽然也兴起过“外教热”、“韩国教练热”，但他们大多铩羽而归。较为一致的观点认为，不适应 中国国情是这些外教失败的主要原因。与往年不同的是，今年外教在球队管理上下了更大的功夫，而俱乐部在机制了予以支持 ，才成就了外教今年的风光。

　　又桑特拉奇作为外教练代表人物，他为山东队带来行进的战术，促成了山东队的脱胎换骨，但重要的是他为山东队制 定了一整套管理方法，提高了山东队的战斗力。鲁能俱乐部也对桑特拉奇给予充分信任，赋予桑特拉奇充分的权力。此外，桑 特拉奇的教练班子全部由南斯拉夫人组成，少了很多矛盾和冲突，使桑特拉奇可以将更多的精力投入到球队当中。与之形成鲜 明对比的是申花队主帅拉扎罗尼，这位年初与桑特拉奇交称“大师”的著名教练，只负责训练，不负责管理，导致球队管理松 懈，队员状态起伏不定，最终仅名列第5位。

　　现在，国内足坛又兴起一股“南斯拉夫教练热”，多支球队聘请了南斯拉夫教练。其实，请哪里的教练并不重要，如 何使这些外教们充分发挥自己的能量，或者说如何去适应外教，而不仅仅是让外教来适应我们的国情，才是摆在各俱乐部面前 的最大课题。

　　“假、黑”难绝----行业清规亟待健全

　　每年一到年末，中国足坛“打假”、“反黑”呼声便不断高涨，今年也不例外，最后一轮重庆隆鑫队与沈阳海狮队之 战已成为今年甲A假球嫌疑最大的一场比赛，但中国足协至今仍无法做出处罚决定，从中折射出中国足球对“假、黑”现象的 无奈。

　　其实，在这个问题上不应过多地指责足协。职业化改革以来，足球被赋予了更多的社会属性，以前的各种丑恶现象如 今变本加厉，而足协在行使行政职能的同时，又担当执法者的角色，本身便存在问题，在“假、黑”现象面前自然也显得不堪 重负。足协的问题在于，制定各项“打假”规定不明确、不系统、存在太多的漏洞。年初各俱乐部签订绝不打假球的承诺，表 面上轰轰烈烈，却没有太多的任何实质性内容，根本无法对俱乐部的行为进行规范。年末真的要实施行动时，却面临着有法难 依，甚至难以做出处罚决定的尴尬局面。足协派出联合调查组的行动是一个明智的决定，虽然其组成尚有不合理之处，能有什 么样的结果也难以预料，不过，这仍仅是一个应急举措，杜绝“假、黑”现象更多地应从体制上进行改革，在行业法规的制定 上也应更专业、更细致。