甲A联赛最后一轮沈阳海狮队与重庆隆鑫队的比赛，引起了包括重庆球迷在内的大多数人的强烈不满。

　　为什么拖时间

　　这是比赛吗？这是给坐在大田湾体育场几万球迷和更多的电视机前观众带来愉悦的比赛吗？听一下数万个喉咙里发出 的愤怒之声，以及最近几天全国大多数媒体的批评，便知道这两支队伍当时的所作所为是多么地令人失望了。

　　许多事情直到发生后，才会觉得并非不可思议，才会觉得并非难以置信：躲在休息室里不出来，任你“执行人员”喊 破天，为什么？使开赛时间往后拖，拖到最后，拖到其他比赛都结束，从而从从容容地施展本事掌握全局主动──不管当事者 如何否认，其结果便是如此。

　　这使我想起十几年前的那一桩非常有名的案件：B、S两支准降级队在各自的赛地为有足够的进球数来摆脱降组而奋 斗。下午，B队一气攻进了5个球。5球在握，应该没有问题了吧。却不料晚上S队更是英勇，居然进了8个球，比B队多了 3个入球，硬是将B队赶进了降级圈──十几年来，中国足球依然是逢韩不胜，依然在世界杯门外悲叹，但是在玩这种技巧的 “智慧”上，却是令人叹服！

　　奇怪的安排

　　隆鑫俱乐部总经理程鹏辉赛后解释说，“由于球员中场休息时听到全兴队3比0领先，认为即使赢了海狮队，获第三 名也没有希望，因此丧失了斗志……”这样的解释显然是很难令人信服的，而且对于球队今后的建设，对于支持他们的球迷， 也不是积极认真的态度。

　　有些事实是很容易忽视的，但是回想起来后，让人不得不生出一些疑问：主持这场比赛的裁判来自泰国，他已经是连 续第三次执法海狮队的比赛了。从11月21日对吉林敖东、11月28日对鲁能泰山到12月5日对重庆隆鑫。中国足协请 外籍裁判来执法，其目的便是在最后几轮的比赛中，能够使比赛在更加公平的环境中进行。但是，这样的安排是否公平？还有 ，比赛监督先生也是三场不变，跟着海狮队一路到底，这样的安排是偶然的吗？

　　媒体的看法

　　“一球”牵动国人心。这场比赛是不是假球，是不是消极比赛，尽管有关部门尚未有个“说法”，但媒体却已提出了 他们的看法。

　　《北京足球》的一篇署名文章写道：“尽管没有证据，仍认为这是一场标准的假球。呼吁一切热爱足球的正人君子群 起而攻之！呼吁所有了解黑幕的知情人士挺身而出，揭露这肆无忌惮的阳光下的罪恶！”《足球报》在“渝沈之战难脱‘假打 ’嫌疑”的文章中写道：“连克强队的隆鑫队居然主场败在海狮队脚下，难道不是一件反常的事吗？”《体坛周报》的标题是 “渝沈之战‘绝对假球’”；天津《球迷》的标题是“甲A我嫌你脏”；广州《新快报》的标题只有一个字：“呸！”文章写 道：“甲A联赛最后一轮有许多令人尊敬的比赛，但绝对不包括这一场———隆鑫与海狮之战。我不敢一口咬定这是一场假球 ，因为我没有证据，但我敢说：‘这是我亲眼所见的最像假球的一场比赛，它假到你根本懒得去找证据。”《深圳特区报》在 题为“悲哀”的文章中写道：“在本届甲A联赛结束之际，许多人感到仍是一种悲哀。明眼人都看得出，松日之所以降组只怪 他们球打得太老实。中国足球如果只在这方面下功夫，再过50年也别想冲进世界杯”。

　　这一切都是发生在重庆大田湾体育场的事实留给人们的强烈印象，还没有确实的证据。但是，没有证据就奈何不了吗 ？

　　该如何处理

　　中国足协的回答是否定的。在中国足协制订和颁发的《中国足球协会足球比赛违规违纪处罚办法》（试行）第二章第 五节第二十一条中有这样的规定：“违反体育道德，丧失体育精神，具有下列情形的，应认定为消极比赛：

　　1，参赛球队的比赛表现与社会及行业对其实力评价差距明显的；2，比赛结果明显损害第三方利益的；3，造成恶 劣影响的。

　　被认定为消极比赛的俱乐部，应给予下列处罚：

　　1，警告；2，罚款10万至40万元；3，取消参赛资格。

　　甲A第4名的重庆隆鑫队主场负于甲A第11名的沈阳海狮队，其表现和产生的结果是不是够得上这3条？如果是， 又该如何处罚？

　　渝沈之战，引起了中国足坛的“地震”。这是本世纪末中国足球经历了最后一次失败后的最后一次“地震”。

　　这场“地震”的结果将会是什么呢？是把中国足球震得更加支离破碎，还是预示着在新世纪将创造出一个崭新的中国 足球？当然，我们宁愿期望后者。