中国篮球管理中心近日出台MVP评选新办法，规定只有联赛 前四名球队的球员才有资格当选，这引来了不少争议。而实际上 以往CBA最有价值球员也多是在争吵声中颁奖，记者结合NBA就M VP的评选发表几点看法。

　　MVP是英文Most Valuable Player的缩写，意为最有价值球 员。无论是FIBA(国际篮联)还是规矩成筐的NBA都没有在文字上 对MVP作出一个明确的定义，含糊的概念就是表现最好的球员。 按照惯例当选者要表现突出，具体说来无非是各项主要技术统计 上傲视群雄，其次就是能够率球队取得优异的战绩，其中第二个 条件更为重要。76人的艾弗森能够获得得分王却无力竞争MVP正 是因为他的球队成绩一般。而纵观NBA历史，从1955 年评选出第 一个MVP到去年的卡尔·马龙当选，他们的球队都至少进入当年 的分区半决赛，也就是29支球队的前八名。

　　CBA联赛共产生了四届MVP，但除了97-98赛季的当选者巩晓 彬带领山东队获得第三名外，两届得主胡卫东和上届得主孙军都 没能带队进入前四名。上赛季孙军所在的吉林队更是深陷保级圈， 于是媒体评论保级英雄不应当选MVP，球迷则大都为最后关头被 拿下的王治郅鸣不平，这都并不是出于对某个球员的偏爱，而是 对CBA联赛评选MVP出现概念误区和暗箱操作的不满。正是为了避 免以往的尴尬发生，中国篮球管理中心做出现在的硬性规定。不 想这又引发出一个新的问题，目前把持着得分、抢断、远投三项 统计榜首的国手胡卫东很有可能因此失去逐MVP的机会，因为他 所在的江苏队冲进前四难如登天。于是有球迷开始为胡卫东叫冤， 江苏媒体也开始声援，指责篮管中心有意做掉胡卫东扶持王治郅， 因为按照新规则八一队的王治郅最有可能成为今年的MVP。客观 地讲，王治郅的表现也不错，他对球队的贡献并不在胡卫东之下， 而且凭借他的实力完全有资格在前两个赛季就将奖杯收入囊中。 不过即使大郅当选今年的MVP，也多少会因为半路杀出的新规则 而显得有些胜之不武。有意思的争论如此热闹，大郅本人却消息 闭塞刚刚知道。不便表态的他肯定也摸不着头脑:“以前该我拿 不给我，现在又非要给我，这叫什么事儿呀?”

　　实际上，无论是从个人表现还是从联赛推广角度讲，王治郅 都更应该当选MVP。试想当老外问起谁是中国CBA的MVP时，到底 是胡卫东还是王治郅更能代表整个联赛呢?当然是那个年轻、有 天分、被NBA选中、五届冠军队的主力中锋。这里并没有贬低胡 卫东的意思，因为职业联赛不可避免地要和商业性挂钩，去年马 龙当选就是一个明显的例子。客观地讲，篮协的新规则是具有进 步意义的。它增加了评选透明度，使评选更加科学，杜绝了保级 英雄占据MVP的尴尬情况发生。而失误之处在于没能在赛季前敲 定此事，给人留下了居心不良的话柄。

　　新规则同时对评选方式进行了调整，由原来的俱乐部教练以 及记者多方表态，篮协最后拍板进步到全国的篮球记者投票产生。 但它存在的问题则是投票的总数难以控制，真实性很容易受到怀 疑。相比之下，NBA的评选方式更为科学:在季后赛前邀请29支球 队所在的城市各出3名资深记者，共87人，再加上美国和加拿大 一些大媒体的NBA记者，共一百多人投票，最后得票最高的队员 当选MVP。

　　当然NBA并不是生来就很完善，拿MVP评选方式来说，最早也 曾有过由球员自己投票的败笔。衷心希望CBA在MVP评选上能够更 加合理规范，比如把及格线限定在前六名、比如由12支球队所在 城市各出两名记者参加投票，比如设立常规赛和季后赛两个MVP 等等。