一周前，联赛对MVP（最有价值球员）评选做出新规定，又引发一场轩然大波，特别是胡卫东的球迷不干了，说规 定只有前4名队的球员才能参评，那不等于说本赛季的MVP不过是前4名的MVP了吗？我看，这话在理。

　　这已是CBA出现的第二次MVP之争了。前3个赛季，MVP分别由江苏胡卫东（两次）和山东巩晓彬（1次）分 享，没什么说法。但从上个赛季开始，争议来了。有的说孙军不该得，因为他的吉林队才打了第九名，但把这么高的荣誉给他 ，不如给王治郅。王不仅个人表现突出，他的八一队也是多年冠军。不同的是，那次争议出在评选揭晓后，而这次现在就开始 了，是否说明新规定确有值得商榷处？

　　过去的我不想再说，那都是历史了，何况孙军当选也不无道理，王治郅年轻有为，要证明自己来日方长，此外，说多 了对人家孙军也不尊重，好象他被评上反倒成了“罪人”。

　　不用说，评选规定需慎之又慎，科学合理，既不能无根据乱评，也不能规定得太死，尤其不可“因人设事、吃偏饭” ，还没开评呢，心里就有了人选，那还成。

　　我不认为新规定就是“因人设事、吃偏饭”，但起码有“矫枉过正”之嫌。去年，MVP给了第九名球队的人，今年 就要“权力收回”，你表现再好，但你的队不在前4名，白搭！这也等于说，目前风头最健的得分王、三分王和抢断王胡卫东 是彻底没戏了。第二得分手孙军就更没戏了。有戏的基本限定在八一王治郅、刘玉栋、上海姚明和北京巴特尔这4人身上。

　　把整个联赛的MVP评选限定在4个队的范围内，这对前4名以外队的球员就显然有失公正了，同时对一些队的球迷 也是很大打击。为此，有人难免要问：今年的MVP是前4名队的MVP，还是整个联赛的MVP？！

　　MVP评选原本没有什么规定，前3届评选能被大家接受，就说明大家的评选标准基本是一致的，即依据技术分和印 象分来评。所谓技术分就是个人得分、篮板、助攻、抢断等几项主要技术方面的表现。印象分则有点像体操裁判打分，比较抽 象，比如防守、敬业精神、职业道德等表现，都属于印象分。总之，MVP不但应该是对本队最有帮助、贡献最大的球员，而 且应该是联赛中明星中的明星，不论前锋、后卫还是中锋，只要物有所值，都应一视同仁，允许人家当选。或许有人说，有的 球员上场时间长、投篮等机会多，自然当选的可能性大，这对那些在强队、打球人多的队的球员就不太有利。我看这是评选观 念上的绝对平均主义，在国际上和NBA评选中都不值一提的问题。

　　如果真怕把优秀队伍中的明星给埋没、冤枉了，我建议倒不妨再设一个决赛阶段，或象NBA总决赛那样的MVP奖 。这样，既可以扩大参评球员的范围，也顾及了个别上场时间短、表现机会少、但最终却获得冠军球队的优秀球员。这岂不两 全其美？梁希仪